Seagate Barrcuda 7200.10 320GB 16MB SATA不同韌體版本效能檢測。(附圖全９張)
 

平台：
ASUS A8N-SLi Premium NF4 SATA Controller
BIOS: 1013測試版（Date:04-12-2006）
Opteron 146 oc@250*10Mhz
創見DDR400 1.0GB*2同步2T，UCCC顆粒
承啟GF7800gtx
主角硬碟：
　Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA II 16MB*2
型號均為 ST3320620AS，兩顆均為泰國廠版本
韌體：3.AAC ===>少見的威健代理，9月底購入
3.AAD ===>常見的聯強版本，10月中購入
　兩顆基板一模一樣，包含控制晶片也一樣！
WindowsXP Professional SP2繁體中文版
(Windows upadated to 2006-10-11)
nForce Ver.6.86 with SW driver loaded, NCQ enabled
排線：均使用另一張微星主機板內附橘色一般型排線，ASUS的太鬆了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1.CPU-Z資訊


2.NF4驅動版本


3.NCQ打開無誤


4.HD Tach v3.01.0免費版之下的效能差異比較
(a)3.AAC韌體版本



(b)3.AAD韌體版本



5.HD Tune 2.52版的效能差異
(a)3.AAC韌體版本


磁碟全數規劃成單一延伸邏輯磁區，且放置虛擬置換檔。


(b)3.AAD韌體版本


磁碟規劃成系統碟以及一個延伸磁區。

至於這樣子的效能差異到底算不算誤差值？可能見仁見智。不過兩個測試軟體中都是3.AAD韌體版本傳輸速度小勝，不知道到底這要算是機械結構上的合理誤差值，還是歸功於韌體的調校？但是Acess time以及CPU佔用率則相反.

嗯，很另類的測試，
對韌體有疑慮的可以用來當作參考喔！

嗯∼我的測試結果也跟樓主相似，Seagate 7200.10 250G，3AAC與3AAD各一，
結果也是3AAD略快於3AAC.....

使用上不論溫度控制或是實質傳輸似乎這兩個韌體版本都沒感覺到有明顯不同，所以不知道實際上市修正哪些東西，可是.........心裡還是癢癢的......還是想把3.AAC刷成3.AAD呀 :hungry:

梭魚１０不像梭魚９可以大玩刷刷樂........目前Google是搜尋不到有流出來的firmware檔，有空小弟寫信到希捷來要看看好了。

小弟對硬碟認知不深，且礙於硬體不足，平台只有nvidia的，不然其實滿想知道intel的南橋測試的話結果是否與以上也相吻合。

其實兩顆應該用相同方式分割都不要做系統碟比較客觀，但手上硬碟只有這兩顆，沒系統碟沒辦法開機了。以上獻醜了，如有不足的地方歡迎老師以及各位前輩指正與補充^^

firmware要怎麼入手阿

上星期入手一顆250G的 版本剛好跟上面不同
此版為 3.AAE 為各位補上供參考 :)

謝謝Yan_415兄的補充，看來Seagate韌體似乎有在調校。希望大家可以繼續多多分享您的梭魚１０的效能，讓大家購買時可以多些參考。

:eek:
這顆速度好快阿
SEAGATE好像要點運氣，有時候同韌體速度還是有一點點不同 :flash: