Spyder / Pantone, 螢幕校色器的選擇
 

打算入手一台螢幕校色器, 看到有Spyder 2 Express 和 Pantone huey兩款, 價格也不太高. 因之前沒有使用過這類產品, 不知該選哪種功能及型號的才比較好, 請問各位可給點意見嗎? 還有一款Spyder 2 Pro, 價格又高出一些, 使用上會否更方便及準確一點?

Spyder 2 Express 不能選擇目標 Gamma，也不能透過調整顯示器 OSD 的 RGB 來調整白點色溫到目標色溫，被限制從顯示卡的 8 Bit LUT 來調整色溫，會降低螢幕的可用顏色數量，一少有時候就是一兩百萬，個人並不建議，相較之下 Pro 版就沒這樣的限制。

至於 huey 屬於 EyeOne Display 2 的簡易版，與 Sypder 2 Express 同樣是打入門價位，而且也同樣都是走 Mac 風格－無視螢幕 OSD 的存在，完全從 LUT 調整色彩，不過 huey 比起 Express 有兩項特別的功能︰
1.可以當做環境光源感測器，隨著環境光源變化跟著調整螢幕設定
2.可以快速切換 Gamma 和色溫

關於 huey 的測試報告可參考
http://www.northlight-images.co.uk/...ntone_huey.html

我個人的觀點是沒有調整到 OSD 等於嚴重犧牲顏色數量，如果預算比較充足，萬元以下最佳的校色器是 Monaco Optix XR。
http://www.drycreekphoto.com/Learn/...ation_tools.htm

或是在台北桃園和新竹地區，我可以提供用 1200 美金的 EyeOne Pro 做螢幕校色服務以及色彩管理基本知識洽詢，服務費一台螢幕五百元，若是要調整 CRT 黑平衡 RGB 則收八百元，車馬費另計，意者請用私人訊息聯絡。

那EyeOne Display 2(非Pro)與Sypder 2 Pro, 哪一款比較佳?

這個問題的答案在我回文的鏈結中講得很明白， i1 Display 2 取得壓倒性勝利。

看了EyeOne Display 2的reviews, 功能相當不錯. 請問Monaco Optix XR在哪幾方面會比i1 Display 2更佳?
因EyeOne Display 2的兩個主要功能我比較喜歡, 1)測量環境光. 2)提供一個LUT的小程式, 可改變螢幕輸出端的LUT, 在雙螢幕時非常有用. 請問Monaco Optix XR有沒有類似的功能?

校桌上型有 OSD 可以選擇的螢幕時，Monaco Optix XR 的精確度和色彩表現比 EyeOne Display2 好，請參考我第一篇回文中的第二個鏈結，我再貼一次好了
http://www.drycreekphoto.com/Learn/...ation_tools.htm

我印象中 Optix XR 不能測量環境光源，至於您所謂的小程式我不清楚是指笑臉還是問號，前者用來快速切換 icc 載入 LUT資訊，後者用來觀察 LUT 長相，前者平時不太會用到的，且 Windows Color Control Panel 也有同樣的功能，後者可用 Powerstrip 達到同樣的效果。

若是要論軟體操作的話，gmb 確實比 x-rite 要來得 user friendly。詳細的 Optix 使用經驗可請教 Edsel 大大。

專業級的討論出現了...

初步考慮以下三方面, 功能, 準確度和軟件易用性, 各位可發表一些心得嗎?
另外軟件升級也是一大考慮因素, 因現在用的是WINXP, 擔心半年後如果不能
在WIN VISTA上使用而要再付錢升級軟件或購買升級版的話, 這就十分不值了!
各位有從WIN98開始一直升級上來的嗎?

請問Monaco OptixXR Pro和Monaco OptixXR的最大分別是什麼? 對只有一台使用Dual Monitor的電腦有需要用Pro版的功能嗎?

我本身沒有用過 Pro 版，但是根據以下鏈結第六頁資訊，Pro版多了六大功能。
http://www.xritephoto.com/download_...or_mgmt_sys.pdf

其中第五項和第六項看起來比較有用，分別是
5. Advanced mode – on screen display (OSD) testing, black bias control and calibration to target values
似乎是指調整 OSD 設定來調整亮度和白平衡，來達到目標。

6. Optional table-based profiling
似乎是指用 LUT 的方式描述 Gamma 校正曲線。

但是市面上的校色器以上兩樣功能 Optix XR 也有提供啊，搞不清楚是我解讀錯誤還是廣告單寫錯了。假如真的是寫錯了，那一般使用者完全沒必要去買 Pro 版。

至於雙螢幕校色問題，要成功達到這目的，要緊的不是在校色器上，因為校色器要支援雙螢幕個別製作 profile 並沒有什麼技術問題，不需要特別支援，麻煩是卡在如何讓 Windows 知道哪一台顯示器要對應哪一個 ICC profile，而決定因素在於顯示卡驅動程式的架構上。

單卡雙螢幕顯示卡，若是在裝置管理員裡看到的是兩個獨立的裝置，則兩個螢幕可以各自指派不同的 ICC/ICM profile，目前市面上 ATi Radeon 採用此架構，而 NVIDIA 和 Matrox 都有雙螢幕共用單一 profile 的問題，導致在 Photoshop 之類會認 profile 做色彩管理的軟體中只有其中一台螢幕顯示的顏色是正確的。

若是說只會在其中一台螢幕上都使用具備色彩管理功能的軟體，或是說兩台螢幕型號一樣，則共用單一 profile 就不會造成色彩管理上裝置錯誤描述的問題，但是螢幕的 LUT 校色資訊是儲存在 profile 中的，總不可能兩台螢幕共用相同的 Gamma 校色曲線，所幸 MS Color Control Panel 可以幫忙個別載入不同的校色資訊到對應螢幕上，所以兩台螢幕就算因為顯示卡驅動程式架構造成共用單一 profile，至少 Gamma 校色曲線是獨立的，所以 Gamma 還是可以校準。