另類難題:Seagate 300G SATA I vs. WD Raptor 36G
 

有段時間沒碰硬體相關資訊，有點lag，最近想升級系統碟（目前是兩顆200GB的PATA : 分割C+D, E），目前主機板是技嘉GA-K8NS Pro，我查了一下可以支援SATA I，剛好最近看到sale:Seagate 300G SATA I (8MB Buffer) rebate後 美金$99 ， WD Raptor 36G rebate後 美金$70，我知道兩顆容量差了近十倍，但是目前C槽規劃就是30GB左右，所以似乎36GB 的Raptor剛好勝任，若是選WD Raptor 36G再加買一棵rebate後$20的200GB PATA則價錢上跟Seagate 300G SATA I (8MB Buffer) $99接近，容量也差不太多 ，不知道哪種作法效能較高？(AMD64 3200+ , 1.5GB DDR400 RAM )

i.e. [ Seagate 300G SATA I (8MB Buffer)割成36GB 做C槽+ 剩下做D槽 ] vs [WD-Raptor 36GB 做C槽 + 200GB PATA 做D槽]哪一種組合效能好？


ps. 在不換主機板的前提下，是否SATA II的硬碟對我而言跟SATA I 一樣？所以我就不用考慮SATA II了？

多謝建議。

看了您的文章只能說國外的硬碟真便…沒錯SATA II的硬碟對您而言跟SATA I 一樣…謝謝

真的好便宜，挺想找人在美國代購Raptor，和台灣的價差實在太大了。

只有促銷時才這麼便宜，話說回來還沒有人建議我哪一種組合效能較佳？（促銷快過了）

各買一顆，WD Raptor 36G做主碟，Seagate 300G SATA I做系統碟…

mmmmm....主碟,系統碟 弟傻傻搞不清楚，我以為主碟=系統碟=C？沒法花那麼多錢啦，只能用100美金...

那就先買Seagate 300G SATA I，容量大可以裝很多東西…

硬碟空間哪有嫌多的?

不太懂你的升級的意思是怎樣?

如果是我的話..

這個 300G 的當系統槽.. (也不用分割了..)

剩下兩顆200G 拿來放其他有的沒的

我也想你這樣玩過。。

兩顆 200G SATA 做　Ｒａｉｄ　０

然後分割。。。　也是搞了 30G 當系統碟..

可是感覺並沒有比較快..

現在我的系統碟是 400G..

可能我原來沒寫清楚，暫時別管我現有的200GB x 2：

只比以下：

1.
一顆 Seagate 300G SATA I (8MB Buffer)割成36GB 做C槽+ 剩下約250GB 做D槽 ]

vs

2.
[一顆 WD-Raptor 36GB 做C槽 + 加購一顆 200GB PATA 做D槽]


在兩者花費接近，容量1.比2.多約50GB的情形下，哪一種組合效能好？還是Raptor雖然效能比Seagate 300G SATA I好一點，
可是因為1.比2.多50GB，所以選1.比較算是beatbuy?

多謝建議！

Seagate 300G....我會選這個..