AMD 單核心 VS 雙核心 (多工簡測)
 

首篇測試文，如有不周全的地方就請多指教嚕 :ase


單核心主機配備：
ＣＰＵ：ＯＰＴＥＲＯＮ　１４６
ＲＡＭ：ＫＩＮＧＳＴＯＮ　ＤＤＲ４００　５１２ＭＢ＊２
ＭＢ：ＧＡ－Ｋ８Ｎ－ＳＬＩ
ＶＧＡ：ＧＶ－３Ｄ１－ＸＬ
ＯＳ：ＷＩＮ　ＸＰ　ＰＲＯ　ＳＰ１
原廠空冷　ＮＯ　ＯＣ


雙核心主機配備：
ＣＰＵ：ＡＴＨＬＯＮ６４　４２００＋
ＲＡＭ：ＫＩＮＧＳＴＯＮ　ＤＤＲ４００　５１２ＭＢ＊２
ＭＢ：ＧＡ－Ｋ８ＮＸＰ－ＳＬＩ
ＶＧＡ：ＧＶ－３Ｄ１
ＯＳ：ＷＩＮ　ＸＰ　ＰＲＯ　ＳＰ１
原廠空冷　ＮＯ　ＯＣ


測試軟體：
ＣＰＵＭＡＲＫ９９


測試項目：
１：ＣＰＵＭＡＲＫ９９　單開測試
２：ＣＰＵＭＡＲＫ９９　雙開測試
３：ＣＰＵＭＡＲＫ９９　４開測試


測試結果：

１：ＣＰＵＭＡＲＫ９９　單開測試

ＯＰＴＥＲＯＮ　１４６

ＡＴＨＬＯＮ６４　４２００＋


測試分數相當接近，４２００＋有偷懶的跡象 :jolin:



２：ＣＰＵＭＡＲＫ９９　雙開測試
ＯＰＴＥＲＯＮ　１４６

ＡＴＨＬＯＮ６４　４２００＋


這才是雙核心的真正該有的效能阿，兩個同時測分數絲毫無影響
而單核心的分數也很神奇，雖然分數有明顯降低
但是兩個加起來比單測還高分，表示也是在偷懶ＸＤ



３：ＣＰＵＭＡＲＫ９９　４開測試
ＯＰＴＥＲＯＮ　１４６

ＡＴＨＬＯＮ６４　４２００＋


看來４開測試的話雙核心的分工效果就沒這麼明顯了，總分與雙開接近
而單核心部份也與雙開的分數接近。




測試結論：
這次的多工測試也測出了雙核心效能的確高於單核心
在同時執行兩個ＣＰＵＭＡＲＫ９９時效能完全不受影響
不過也看出了單一程式雖然有平均分配負載，但是卻都在偷懶ＸＤ

而單核心的部份也讓人挺意外的，ＯＰＴＥＲＯＮ　１４６再執行
雙ＣＰＵＭＡＲＫ９９時效能似乎更加提昇，雖然不知道兩個分數
相加起來算的總分準不準，但是也是滿有參考價值的。

由於本次測試必沒有加入ＩＮＴＥＬ　ＣＰＵ　的部份
所以希望用ＩＮＴＥＬ的版友們能提供一下測試成績
如果可以的話滿希望有ＨＴ與真雙核的效能比較^^


在此感謝各位參觀嚕，本人爆肝測到半夜兩點多，囧TL
目前已躺平 O__

很不錯的 測試^^
不過雖然開4個 但是分數還是單核心的接近2倍

我也來補充 op165的分數好了
這樣來比較athlon 4200+與opteron 165
的差別

程式寫的好,可以發揮百分百的雙核心效能...

馬上測完

配備：
ＣＰＵ：OPTERON 165 (300X9)
ＲＡＭ：創見UCCC 1GBX2 DDR500
ＭＢ：DFI NF4 ULTRA-D
ＶＧＡ：7800GT
ＯＳ:XP SP2
原廠空冷

圖的尺寸比較大 切割不好看 請見諒
圖1

CPU使用率 一半..^^


喔..直接衝到100%


衝4個做測試

最後來個 電壓大考驗..開8個測試穩定度與分數
溫度飆到48度

結論CPU的核心數 越大
對於多程式的 運算能力提卻可以大幅提升..
OPTERON和ATHLON的 多核心
暫時無法測出有何差距..

樓上的圖掛了 ...
我自己幫你補測做參考 :stupefy:

ＣＰＵ：AMD Opteron™ 165 @ 311*9
ＲＡＭ：Apacer DDR400 512*2 @ DDR466
ＭＢ：DFI NF4 Ultra D
ＶＧＡ：ATi X800XL
ＯＳ：WIN XP SP2

1*CPUMark


2*CPUMark


4*CPUMark

好棒的測試^^
但是樓主的桌面Opteron更是讚~~
不知在哪下載的??

Opteron™ 165 真是顆好U阿 :hungry:
不過單開測試時一樣在偷懶耶 :shock:
這個問題不知道是OS本身問題還是程式自己的問題 :ase







Opteron™ 的桌布是我用國外 Athlon64 的桌布當原圖
再用PhotoShop修改的，因為一直找不到Opteron™
忍不住只好自己動手∼ :ase :ase

原圖

修改版

用偷懶一詞........稍嫌辭不達意

目前multi-task/thread的趨勢下,硬體本身都已經準備好了
但是問題是還需要OS,compiler,程式本身
這三者都要具備優良的多工機制來對應,才能真的發揮硬體效能


不支援multi的程式,就算用8 core/way跑...還是一樣的速度
最明顯的就是目前的pc game(Q4除外)

現在雙核還是貴呀><
自從買了FX57就沒錢買了><

FX60 才是王道阿!

推辣妹桌布