[疑問]；看名著改編的電影，一定要先看原著嗎？
 

近年來名著改編的電影，從一開始的魔戒、哈利波特到現在的納尼亞傳奇，每每有看過電影的網友，抱怨在電影中交代不清楚的情節時，總會有其他看過原著的網友說，"看電影前要先做功課....."、"沒做過功課就胡亂抱怨.....".......等等.....

我個人覺得，電影應該不是只拍給看過原著的人看的，不管電影對原著如何編刪，甚至加入新的元素、新的結局，應該對電影中整個來龍去脈交代清楚，而不是讓未看過原著的人一頭霧水，個人以為這是極不負責任的表現............不知大家覺得如何..... :agree:

像魔戒我雖然沒看過原著（打算明年考完再看），
不過三部曲看下來也是很過癮，交代的也算清楚

雖然確實砍了很多內容，但至少留下的都有清楚交代 :like:

由小說文學改編的電影
電影內容通常跟原著會有所差異
我自己是不太喜歡先看原著
再跑去看電影
不然看到電影把原著一些內容刪掉
或者改編的跟原著差異頗大
會有所失望

如果你是一個只忠於原著的人
我的感覺是最好不要先看過

魔戒的導演 peter Jackson, 在魔戒DVD花絮裡,他自己都說出否定的答案了..

所以看一部改編的電影,若非得要先看原著的話,那就滿失敗的..

不要先看原著，不然再看完電影通常你會把它批得體無完膚~ :stupefy:
先看電影再看原著比較好一點~ :D

有原著的電影，向來都考驗著導師的"說書能力"
如果看電影覺得有些橋段仍一頭霧水的話，倒是可以去看看原著(如果心有餘力的話)

像我基本上有電影/動畫可看，就懶得去看書
不過還是有例外的 :D

看不懂電影演的劇情上來問是很好的，正因有興趣才會來找答案嘛！！
但是有的人看不懂就上來謾罵，這就很不足取了。
您說的沒錯，這些電影並非純粹拍給看過原著的人來看的。
但是有不懂的劇情去看看原著了解不是更好嗎？
其實不要說改編電影，有很多原創電影其實也拍的大家一頭霧水。

一部改編電影拍的好不好不應該只是看有多忠實於原著！
我認為應該看的重點在於電影拍的流不流暢，故事說的精不精采，演員表現夠不夠水準，導演功力是否有發揮~~
至於一些細微末節這我倒是放得很寬~~
不過我也不欣賞有些人看電影前不作功課，看到不合己意的電影就批是爛片~~
原著改編電影不是要你先看完原著才能進戲院，不過看一部電影前先了解電影類型或是導演、演員是誰，再進戲院不是比較容易進入狀況??(純個人想法~~不喜勿辯!!)
個人以為先知道導演手法，演員表現、電影類型，算是基本的吧!!
以納尼亞來說吧!!本身就是童書改編的，還有人抱著看魔戒的心態進戲院，然後出來罵爛片~~我實在搞不懂，這應該怪的是電影公司的宣傳而不是罵電影本身是爛片!!不喜歡的電影也許在其他人眼中是傑作也不一定~~
還是認為基本功是要做的，被廣告騙進戲院不能怪誰，只能怪自己盲從~~

原著與電影,

是兩種截然不同的創作方式,

雖然有共通的主題劇情,

但是, 呈現的方式大不相同,

原著小說是以"文字"堆砌的創作,

而電影則是整合"影像/聲音/音樂"的創作,

都是藝術創作,

應該沒有所謂的 "看名著改編的電影，一定要先看原著嗎？ " 的必要性,

純粹依個人切入的角度來決定吧!!

如果原著的"名氣"大 ==> 電影忠於原著較被挑剔,

如果原著的"名氣"小 ==> 電影反而有提高原著知名度的效果