關於3d max & 雙核心!不吝賜教
 

請問網上各位pc達人,最近事務所想換pc,雙核心cpu,對於auto cad,3d max,photo shop,類的繪圖效能有差嗎,公司考慮
1,雙核心+sli雙顯卡
2,雙核心+單顯卡
3,單核心+單顯卡
hd,部份一定是用4顆hd做raid0+1

2.雙核心+單顯卡


3D Max、Photo Shop，類的繪圖軟體，有對 INTEL 做最佳化，請買 P-8xx 系列。


實體雙核心的 CPU，在多工處理方面，確實有實際上的幫助，系統用起來會比較順暢一些。(當然，在多工平台，真正好用的是雙 CPU 的架構，但是主機板太貴了)


單顯示卡，是因為目前根本沒有幾個繪圖軟體有支援 SLI 架構，所以根本不用去買 SLI 架構的主機板，買 INTEL 自家晶片組的主機板就可以了，穩定又好用。

買 INTEL 自家晶片組????????
 

大哥的意思,是用intel的cpu?網上大家好像都推amd,的雙核心?

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...eron-ws_16.html

這裡可以參考

3dsMAX應該有對雙核心作最佳化,所以CPU要雙核

顯示卡,如果還要來打電動,預算又夠,就買SLI, 不然就買單張...

接著就看你要哪牌的CPU還有SLI與否來決定晶片組主機板

基本上目前的P-8xx 跟 AMD的 X2 相差應該不會大到哪裡去,
真要買Intel就買P-EE...雙核又有HT...前提是你有$$的話

raid 0+1... 為何不用Raid 5?

效能為單顆的三倍, 同樣有資料回覆的功能

遠比Raid 0+1的效能為兩倍,出錯會當掉好

當然推AMD的雙核心呀

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...eron-ws_16.html

已經有人貼出連結了,不需要解釋了吧,各種3D繪圖軟體樣樣都是AMD雙核心贏
AMD雙核心效能贏過intel雙核心效能,各大外國網站測出來結果都是如此.......
還需要考慮嗎

PentiumXE 840比A64X2 4800+還貴耶
那不是直接買A64X2 4800+比較好？
還是xbitlabs的測試太粗糙....

作3D繪圖時.專業繪圖卡對於即時顯示的幫助頗大
因為驅動有特別針對線圖優化
尤其開反鋸齒後效能差異會比較明顯?(沒測過)

不過算圖嘛...一樣慢
不會1顆CPU要算10小時.裝2顆就會變5小時
我從AMD1200+升到3200+...差異並不明顯 :unbelief:
這類東西要給百顆CPU串聯的機房算才會快

至於Photo Shop.記憶體大幫助很多
提升CPU的時候別忘了記憶體
不然開張大圖就把記憶體吃光了

選方案2,雙核心+單顯卡 即可

關於顯示卡,
SLI模式目前對各家專業軟體支援性仍不齊全
SPECviewperf測試軟體若能跑出來SLI的效能,也不見得專業軟體也能跑得出來,
這要去請教原廠的技術客服人員

選2的其它理由很多人都點出來了
3DMax, MAYA, photoshop,都有支援雙核
http://www.digit-life.com/articles2...64-x2-4800.html
AMD雙核明顯是占了上風,尤其是3D繪圖的部份,2D photoshop到是還好

至於RAID的部份,
個人認為不太適合用RAID 5
簡單用RAID 0就好,再額外加一顆備份用的硬碟,當然如樓主公司要用RAID 0+1也行

繪圖工作的特性,是暫存檔多,需要執行速度效率,
輸出檔案完畢後,存到備份碟,,原始source素材就會砍掉,成果就交給客戶

如果RAID 5的卡又沒有支援XOR運算的晶片,會跑的更慢
http://www.tomshardware.com/storage/20051031/index.html
http://www.tomshardware.com/storage...si_raid-12.html (一堆RAID卡跑到最後都傳輸效能衝不上去...)
(所以有XOR晶片的RAID卡,都很貴,破上萬元是家常便飯)
RAID 5 的用意本來就是取代RAID 1,並且為結省開支的辦法,但檔案掛掉,重建時間要很久,
以上是我不贊成用RAID 5的理由,只能說是不太適合繪圖工作的特性

為何不用Raid 5?一般主機版好像都沒有是不是,還得外加raid 卡