寬螢幕16:10比例的省思
 

其實有個疑問在我心裡很久了...
標準螢幕的長短邊的比例是4:3，DVD影片的比例是16:9...
目前20吋以上的寬螢幕LCD比例都為16:10，但是有一點我總是覺得怪怪的... :confused:
4:3或16:9都是沒公因數無法約分的比例，但16:10卻有公因數2...
所以可以約分成8:5，但是卻從沒有人這麼形容...
記得以前國小學數學時，老師總是說分子分母有公因數一定要約分...
考試答案假如沒約分還會被扣分，狠一點甚至是零分...
但是16:10這可以約分成8:5的比例大家似乎用的很習慣，難道沒有人覺得怪怪的嗎... :confused:
這就是賤狗式數學的遺毒嗎...@@

面版切割效益。跟建構式數學何干，省思當疑問來用，您的中文用法也是遺毒嗎。

基本上......方便跟16:10作對比吧

應該是跟16:9做比對，所以16:10沒約分，不過樓主的想法很有創
意，我都沒想到，可能脫離數學太久了.....呵呵

本人是某LCD廠的製工，當然知道哪種面版切割符合經濟效益... :jolin:
省思就是省察思考，經過思考發現不合邏輯的地方就會產生疑問...
有意見的話可以互相討論，您這種說法是想要筆戰嗎...

這這這...跟建構式數學有關係嗎？我以前也是這樣被教阿，
而且不是建構式數學的年代！
還有省思一詞，OK吧，又不是迷思.....

火氣不要大了起來
工程師 業務員 消費者 的心態是非常不同的
樓主的心態就屬於工程師
凡事力求根源依據原則
站在行銷的立場
8:5的吸引力是絕對比不上16:10的震撼
一般人的直覺會是 3:4 -> 16:9 -> 16:10
若是改成8:5 感覺上會比16:9來的落伍
所以說新的規格數字一般而言是會越來越大的
除非是新世代才會回歸的 1 ,A...等
不要想太多了 君不見
相片規格不也是 3x4 4x6 5x7 ....
這麼多年也不見有人反應不妥
倒是數位相機多了3:2的相片規格
這一定是工程師主導的結果

數大便是美
逗點別逗錯＠＠”
個人覺得是宣傳的手法．．

技術用語和行銷用語兩者出發點本來就有所差異，16:10顯然不是邏輯、技術性強的說法，
但是對已經熟悉16:9的消費者而言，16:10顯然比8:5容易理解長寬比例的關係。
例如，把寬度都定為16，那麼16:9和16:10兩種螢幕的高度比例也就很容易瞭解了....
個人淺見 參考一下就好 :)

以前攝影界有一個迷信，就是洗照片要洗4x6或8x12，因為135底片的尺寸是36*24。

不過仔細比對照片底片，還是有些微格放啦 :p

對了！相機觀景窗也是2:3喔 :)

不過我反而喜歡120 6x6，因為不用思考要橫拍還是直拍 :D