PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   沒有754+SATAII 的MB嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=523615)

hhippo 2005-08-12 11:50 AM

沒有754+SATAII 的MB嗎?
 
請問沒有754+SATAII 的MB嗎? 市面上似乎都是939的MB才有.. 939 CPU粉貴

其實我主要目的是弄台SATA II RAID 0..本來想買SATAII的擴充卡,但怕受限PCI頻寬,發揮不瞭功效...

最後一個 2005-08-12 11:54 AM

有,但忘記在那裡看到了,
去查一下各大廠最新的754板看看吧!

cheerx@ethome 2005-08-12 12:28 PM

如果只有兩棵的話,其實是不太可能吃完PCI的頻寬的,真的找不到754的版子有SATA2的RAID0的話,就用附加卡吧!

kyougi 2005-08-12 03:28 PM

nf4的mb 手動破chip銅橋就可以了

aggregate 2005-08-12 04:43 PM

IDE、SATA、SATA II 同樣都是 8M 7200轉,效能上真的差異很大嗎
SATA 傳輸速率 1.5Gbps
SATAII傳輸速率 3.0Gbps
所以比較起來只是「傳輸」上的差別,轉速相同的話,讀取速度沒有分別是吧?

cheerx@ethome 2005-08-12 05:06 PM

差不多的轉速差異不大,不過目前同馬達轉數,快取大小相同的硬碟相比,SATA都比PATA快一點點.

SATA1和SATA2的規格是差異很大,不過實際上的應用拿顆SATA1規格萬轉的WD暴龍來用可能會比SATA2一般7200轉硬碟更有效率.

leewayne 2005-08-12 05:36 PM

引用:
作者cheerx@ethome
差不多的轉速差異不大,不過目前同馬達轉數,快取大小相同的硬碟相比,SATA都比PATA快一點點.
.


這句話有疑問,或是說有語病。
敝人針對這類問題研究過也蒐集過資料,
SATA 比 PATA 快?
如果是「單一」針對『傳輸量』這個項目而言,NO!
因為傳輸速率已經被磁盤密度屬性控制了變因。

但如果是用「廣泛」的總體效能(含搜尋&CPU佔用率)來說,
SATA 測試的分數的確會比 PATA 高。

cheerx@ethome 2005-08-12 06:30 PM

感謝leewayne兄的指正,小弟的發言不夠精密.

不過不從量化的數據來看,實際用起來SATA的效能感覺就是好些,而且沒有跟光碟機或是燒錄機共用頻寬的問題.除非是要裝一些舊的OS,不然新買電腦,小弟建議現在是轉換到SATA介面的好時機了.

最後一個 2005-08-13 04:36 AM

對啊!
如果價差不是很大,買sata是不錯的
光是排線就好整理多了~

東瀛魔神 2005-08-13 06:53 AM

引用:
作者hhippo
請問沒有754+SATAII 的MB嗎? 市面上似乎都是939的MB才有.. 939 CPU粉貴

其實我主要目的是弄台SATA II RAID 0..本來想買SATAII的擴充卡,但怕受限PCI頻寬,發揮不瞭功效...


再等等嘛 快要出來了 754 有SATA II 的

眼尖的應該早就發現了! :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:34 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。