|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 最佳cp值的選擇，xp90 vs cq8
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502361)
|
|---|
最佳cp值的選擇，xp90 vs cq8
前言：最近我朋友一直跟我問說，電腦很吵(你買p4，那當然....= =!!!)
他的電腦是p4 3.0eg，技嘉8s655fx，雜牌記憶體1g，9200se，機殼牌psu，死魚80g 問我說有什麼好的方法解決，本來是想說cpu風扇降5v就好，他又說會太熱也類(嫌吵就不要怕熱啊) 要不然就是換機殼(雖然是雜牌殼，不過我有後8*8*2，就差前面沒有風扇)，所以換殼改善空間有限 所以就把腦子動到散熱器上了，不過他又說不想花太多錢(嫌吵又怕熱又不太花大錢，○rz) 這次的主題就是想找出cp值高的散熱器，我就選定cq8跟xp90來比較 會選它們兩個的原因，不外乎是size相近，對主機版跟機殼的相容性高(雜牌殼啊啊啊啊，○rz) 所以一般超大型的塔型散熱器就除名了，xp120也除外了(要不然xp120的實用度會更高) cq8的市售價約1500左右，xp90的市售價約1100左右，所以有些許差異 正文之前，要先感謝purepkpk兄，命運青紅燈兄，羅賓兄的火力支援，十分感謝 先來看這次的兩個主角的合照  再來看看xp90的身家資料：高10cm，散熱面積9.5x9.1cm，高度上或許會在特殊機殼上形成問題    再來是cq8的身家資料，高8cm，散熱面積9.1x7.1cm，散熱面積明顯輸人一截    底部的比較，有刮傷是因為這是用過的，不過看的出來有接近鏡面的效果  cq8的底部相當槽糕，實際用手摸可以感覺得出拋光處理沒有很好，縮圖後看不太出來  這次測試的風扇，adda 9cm雙滾珠扇，不算安靜，風量略輸於cq8附的風扇  再來是這次苦主用的cpu，舊程制的p4 3.0eg，不用想就知道他會多熱  測試用的散熱膏，arctic silver的ceramique，散熱效果介於as3跟as5之間  首先測試的是cq8，這是上散熱膏跟小護士的安裝圖  上機，cq8的底座裝到快瘋掉，所以沒整線，風扇是用大4pin轉出來的，以免q-fan影響  待機十分鐘的溫度，我有開冷氣(不過那台冷氣一下涼，一下不涼○rz)，溫度會變動，這是抓平均 把小護士拉出來時，面版有確實裝上，所以機殼是密閉的  開雙prime95跑半小時後，溫度一樣會上下跳到(最高可到58)，這是平均(市溫大慨會到27.4)  抓圖，可以看的出來兩個跑的不太一樣，因為我後來才想到要開兩個，時間差沒很多，所以沒差  可能有人會問我，室溫是測哪??這是一覽圖(桌子上黑黑立起來的就是測溫頭)  再來就是xp90的散熱膏跟測溫頭(xp90上的有好像有點多，看來我對cq8比較偏心，XD )  上機圖，一樣沒整線(有刻意跟第一次一樣，減少誤差)  |
待機十分鐘的溫度
 一樣是跑雙prime95，不過這張的室溫是錯的(cpu溫度大慨就58.1)，在拍的時，小護士突然暴走 因為我測到快掛了(從一點測到早上六點半，精神不濟沒發現)，其實那時候市溫大慨在27.4~27.6  再來就是抓圖，這次有留意，跑的時間是一樣的  --------------------------心得時間----------------------------------- cq8的在底座的扣具設計不好，安裝上很麻煩，加上我又裝錯好幾次 原來是主機版的一個鐵條方向裝錯，我以為是cpu上的ㄇ字型裝錯，特別上ocdog上看安裝教學 結果網站上的圖也是錯的，他用的扣具是k8的，所以我又k8的拆下來裝，後來洞位還是不對 整個拆下來仔細看，才發現是鐵條裝錯，把k8的扣具拆下後，裝上p4用才ok 其中拆拆裝裝，覺得它的扣具設計真是失敗，難裝的很.... 如果是想買來就不拆下來的話，那真的是痛過一次就好了，不過想拆拆裝裝的，就要有心裡準備 xp90相對上就好裝的多了，把原廠腳架裝上去，再把xp90裝好，用不到一分鐘(其實不到十秒吧) 不過xp90的扣具不是很好扣上，壓力還蠻夠的，相對於cq8，xp90沒有背版，這是比較要注意的 在測試方面，原本是想把整個機殼封在一個密閉式的小空間，以隔絕整個外界的影響 不過在跟青紅燈與pk兄討論過後，還是改成一般使用，以免校罔過正.... 不過市溫的測溫頭的放置點，就很難決定，最後選在立在桌上，讓冷氣對流的影響降到最低 不過還是讓機殼的廢熱影響到了，這是比較失敗的地方(這也可能是小護士暴走的主因) 在效能比較上，只看圖的話可能會覺得cq8小勝，不過我是覺得兩者是平手，或者是xp90小贏 主因是扣除小護士暴走外，市溫的差異控制的還算可以，待機或是全速時，上下浮動±0.3 至為cpu的浮動，那差異性就大了，我是儘量抓一個平均值(跑全速時，半個小時都盯著看) 在測cq8的時候，不小心打瞌睡了一下，所以中途沒看到，不過看到最高溫有到58左右 說真的，效能看起來是相差無幾(可能看成測試的誤差)，所以我覺得應該是平手 不過這是只指半小時下，如果讓機殼繼續悶燒下去，我想全銅的cq8表現會比較好 再來是各個的缺點，cq8在於銅底拋光的不好，xp90要用力摸才覺得有紋路，cq8用看就會發覺 然後cq8在過錫爐上有點問題(接點應該是有接好)，熱導管的仔細看的話，會發覺有些生銹的痕跡 另外在cq8的銅片上，沒作任何處理，對為日後生銅銹的問題，有的傷腦筯了... cq8的設計上，熱導管在帶走熱上，沒能像xp90一帶到比較高處，距離差太小，熱導管的效果不佳 這可能是全銅會跟銅底鋁鰭打成平手的主因(另一主因是散熱面積小很多)... 在靜音方面，風流動時，噪音比xp90略高(風切聲) xp90的缺點，他的鋁片太軟，容易會碰撞出缺口或是鰭片走位的問題(這問題是我學長之前的心得) 還有，高度到10cm，對於小白鯨之類的殼，可能會有不太方便(cq8的相容性應該會好一點) 扣具的問題，是沒有很難扣，在沒有背版下，壓力的問題會不會影響pcb，不得而知(我是覺得還好) 另外，風扇扣具是用彈性來扣，在品質不好(振動大)的風扇常期使用下，不知道會不會有問題?? cq8的風扇扣具雖然比較難用，不過牢固性不用懷疑.... xp90在這張版子上，對電源處的mos散熱幫助很大，因為整個風會帶到mos上，相當不錯 不過也有可能會讓mos短命，因為cpu吹出來的風是熱風，所以是好是壞不得而知 就cp值來看xp90勝，差的錢可以拿去買好一點的風扇 不過就長期使用下，cq8應該會比較好(不過銅銹問題= =!!!!) 有問題歡迎提出來討論，有錯誤歡迎指正，小弟在此先說聲謝謝..... 最後，還是要再感謝一下pk兄，花花燈，羅賓兄，這次報告才得以誕生 |
歐耶 第一~~~
決定下顆就是xp90拉 :laugh: :laugh: (太重我不要 :laugh: ) |
引用:
不會很重啦，輕的很，cq8重蠻多的..... |
不錯的比較.
不過這兩款比起TT的sonic tower(裝一12*12的1800轉風扇)來說. 待機可能沒差.但全速至少會差個3度以上. 個人使用過cq8及xp90.但自使用了sonic tower後. 便愛上了sonic tower的效能.缺點就是比前兩者大了一點 :laugh: |
請問一下小壞蛋大大，這個cq-8是新貨嗎???因為我最近買的cq-8底部拋光拋得還不錯
的說，感覺這顆好像有用一段時間了，不過，cq-8還真是不好裝的說，要把板子拆下來 才比較好裝，裝它還真是花了不少時間= =|||，除非買的機殼主機板的cpu背部有露空.. |
CQ8有這麼難裝喔?:jolin:我本想買
現在又看到SonicTower,不過雙塔實在太高了 |
引用:
這個就不能這麼比較啦..... :ase ，必竟sonic tower很多機殼不能用.... :cry: |
引用:
全新未用過...xp90是用過的..... |
引用:
其實是我，裝錯，再裝錯的原因啦.... 不過扣具要用鎖的，底座要用鎖的，風扇要用鎖的..... :stupefy: :stupefy: 到不如xp90兩手搞定(其實是一隻半啦 :laugh: ) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。