94年底換身分證大頭照的規定...我怎不覺得龜毛呢?
 

http://www.ris.gov.tw/ch1/0940318.html
http://www.ris.gov.tw/docs/f0a.html

我覺得要求正常人~露耳朵~微笑~然後背景白色~
這些都可以做得到的吧~~只要事先知道要求是啥~那都很簡單的吧
要自拍的人~可以先看看規定呀~~就不會覺得有啥擾民或龜毛的吧^^

我也是覺得還好啊

因為我交畢業證書相片時,學校的職員還規定要穿大學服才能入鏡

不然就不要發給我畢業證書啊,相片用到好為止,我當時還找了照相館大頭照,花了我320元(照相館還有8CM光碟片做備份給我耶),還在覺得很拍照不方便,八成是最近幾年都沒有去拍大頭照的人吧


有人說龜毛,是看到下面文章吧

http://news.yam.com/chinatimes/poli...0418826080.html


不過也奇怪,這點小事,台灣某些媒體似乎很喜歡媒體報導這種事情喔 :jolin:

我也覺得相片規定還好,只是新的身分證本身小弟覺得很醜...就這樣.

新身份證長什麼樣子丫...
我還沒看過
有人可以貼一下嗎?

http://news.yam.com/chinatimes/poli...0418826080.html

我只是對這些東西有點意見

由於身分證照片限換證前六個月拍攝才符合規定，台灣省照相公會聯合會為創造更多商機，已串連全台各縣市會員，印製黏貼於大頭照後的認證貼紙、同時提供日期標章等驗證制度，確保相片非經過合成、變造，同時是在六個月期限內所拍。

對於照相業者拉高沖洗費似有變相遏阻民眾自拍證件照片之嫌，劉明倫解釋，業者靠專業、技術吃飯，民眾若有能力自拍合乎內政部標準的大頭照，「等於是業者的競爭對手一樣，如果他有本事自己拍，那乾脆也自己沖洗算啦！」

cow腰~
那男生頭髮長一點的話
也要用在耳後了~
有夠e04

重複貼文錯誤，恕刪。

所謂發給身份證，就是「警察國家」的標準特徵。自由國家的人民申請證件需依人民的自由意志選擇，也就是你可以選擇要不要加入全民健保，而要加入就要申請健保證，要不要加照片也隨人選擇。你如果選擇要出國旅遊，你才去申辦護照。
老牌民主國家的英國，就是沒有身份證的。一般人民要申請護照，就用出生證明來表明自己的國民身份。
如果人民不想要身份證，民主國家的政府，憑什麼要求身為「頭家」的人民，必須辦理一份有照片有編號的身份證？身份證除了方便政府加以列管之外，還有什麼用？
還有指紋登記與否的爭議，在犯罪猖獗的美國，除了服兵役和有前科者，其他人不需要留指紋記錄，這就是民主制度的隱私權保護。警察不能為自己辦案方便，就把全民貶為疑犯，要求留下指紋記錄。就像政府無權為了防止金融詐騙，而限制轉帳金額上限。
況且打擊犯罪是打擊犯罪，和身份證指紋有什麼關係？大家都知道張錫銘有犯罪，抓不到就是抓不到！沒人知道劉邦友血案是誰幹的，抓不到也是抓不到！差別何在？
現在還有一堆大陸人士來台犯案，難道將來所有入境台灣的人都要留指紋？那偷渡的又怎麼辦？來台觀光的金毛人士要不要列入？難道金毛在台灣就不可能做壞事？還是金毛的比台灣土狗有特權？
基本上這個身份證加指紋，除了會擾民外，就是狗屁倒灶加沒用啦！

只有共產國家會在身分證上面要求民眾按上指紋,越南就是一個例子,越先進的國家越不會去侵犯人權~~

我是對照相業者的自信懷疑, 難道她們不知道有Photoshop, Photoimpact嗎?
要拍到符合內政部標準也許很難, 但是要"修"到符合規定不難.