|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 請問有人比過這兩個CPU超頻後的效能哪個較好嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=439867)
|
|---|
請問有人比過這兩個CPU超頻後的效能哪個較好嗎?
請問有人比過這兩個CPU超頻後的效能哪個較好嗎?
Celeron D 2.4G OC 3.6G Sempron 2400+ OC 2800+ 另外請教SSE2,SSE3是跑什麼軟體才感覺的到的? |
我也想知道，如果主要用途是玩天堂、CS、三國志...遊戲專用機來講，在其餘配備都相同，賽羊跟三浦龍哪個是優先選擇哪台比較好
|
以遊戲來說，我會選Sempron 2400+吧
|
一個3.6G 一個2G時脈差真多~~~
我也想知道哪一個較強 |
你可以參考這篇
http://www.big5.tomshardware.com/article_000038700.html 2800+可以贏過Celeron D 2.8GHz是確定的，有測試數據。 但是Celeron D 如果超到3.6G，那應該是Celeron D會贏囉∼ 不過前提是Celeron D可以超到3.6G...... |
一個FSB133 一個FSB166
好像不太好比 兩個都超成FSB200來比,比較好比 有人有這個閒工夫嗎? 引用:
|
引用:
哪有人這樣比 =.= 第一次聽到說還把FSB調成一樣來比 @@ |
引用:
我倒覺得這樣比較會比較好，還要列出使用的晶片組與時脈，CPU溫度等等 |
這應該蠻多人測試過了吧....本站的測試,
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=356410 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=360037 拿sis晶片來說....和875晶片... 2G的散步龍是略輸3.6G的賽揚D的...................... 單從CPU mark和super pi來比........記憶體頻寬的話，賽揚贏很多 但如果拿NF晶片的話，兩者會差不多...... NF晶片效能還是較強，雖然南橋........... 問題點是， 賽揚D超上3.6G和散步龍超上2G來說，何者比較容易........ 散熱和耗電的考慮.. CPU+mb的價錢.. ps . 雖說如此，用途在遊戲的話，我會推AMD |
"純"以您要的效能來說
3.6G的小羊贏 但以實際面來說，3.6G的小羊不好調教也不好養(吃的多，又熱呼呼) 小龍會好養一點，也好教 :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:44 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。