前天我生平第一次買了AMD的CPU...........
 

以前幫人家裝電腦有裝過AMD的主機......自己用的卻沒有裝過半台AMD主機
打從286時代都用INTEL 包括到現在的1號機P4 3.0EG噴火龍還是INTEL
前兩天我終於第一次買了AMD CPU @@~~
K8 939 3000+ & MSI K8T Neo2 當BT機.....
跟我那台1號機P4 3.0EG噴火龍比真的安靜多了.....
K8和P4各有優缺點........雖然K8執行程式感覺出真的有比P4快
但也沒各位所講的那麼神.....灌了一堆軟體後也快P4沒多少
以目前同等級P4和K8 K8某些地方算小贏,軟體程式執行方面的穩定度我還是首推P4
K8目前的C/P值真的不錯

大大 您就超一下吧
兩台都給他超 再來比比看 到底是P4快呢? 還是K8快?
到底是P4好超呢? 還是K8好超?
超上去之後 到底是P4穩呢? 還是K8穩?
小弟就在此 期待一下 大大您的超頻結果了 m(_ _)m

k8 當bt機 -.-
這 太豪華了些

現在高階電腦執行一般程式都不太容易感覺到有差別
樓主可以感覺出3000+比P4 3G快已經證明k8的強悍
像小弟從xp2000+升到巴頓2500+也是完全沒感覺...
板上大大推k8也因為它除效能外耗電量跟溫度都比P4E低
只是能感覺到I牌跟A牌穩定性的差別，弟覺得這比升級CPU還難感覺出來
可見樓主算是蠻敏感的人

噗!版大你用K8當bt機會不會太有錢了點@@
我的BT機跟工作機跟玩具機都是1700+

個人認為姑且不論超頻, 因為畢竟超頻這種事要帶點運氣的,
可是閣下認為"灌了一堆軟體後也快P4沒多少", 我認為就好像我們在作一些日常生活的軟體運用上, 由P42.4G昇級到3.0G, 那個感覺應該也不會很明顯, 應該是這個原因吧....
另外軟體程式執行方面的穩定度方面, 因為我不知道您是用何種標準是作衡量, 我也沒用過K8, 我只知道, 我的2500+還算穩定, 在一些日常生活的軟體運用上面還沒有給我失望過, 至於其他專業級的運用, 請恕我才疏學淺, 沒有涉獵, 所以不方便作什麼評論

看了這偏又讓人覺得是P4還是K8好的問題了。

當然是K8好:D:laugh::like::agree:

要超頻的話還素MSI K8N NEO2好些 :rolleyes:

我倒是頗好奇K8 RUN程式哪裡比P4不穩定了...??