大家有沒有想過，助學貸款也是助長學店的元凶之一
 

　　今年八月中，我回到雲林土庫老家，無意中聽到
隔壁家的長輩(鄉下人)很高興地說他們的兒子考上大學，雖然
是熱門的科系「資工系」，但是學校是南部不怎樣的私立
科大，雖然長輩們對高額的學雜費有所怨言，但隔壁
小孩對他的父母說「他們只要負擔他的生活費，學雜費他
可以用助學貸款支付」，所以隔壁小孩高高興興去上大學了。

　　說實話，因為我在南部唸完大學，再加上朋友有一定
數目的人唸職校，對南部的科大有一定程度的了解。
高應科大、高第一科大、屏科大、私立崑山科大、私立南台科大，
這些是我認為不錯的科大，而在我的觀點中，私立普大中的
文x、逢x等已是我和同學們認為的學店，所以像私立科大
中的正x、遠x、樹x在我們的眼中是學店中的學店，跟朋友詢問
後得知私立科大的學費幾乎等於私立普大的學費，有些私立科大
的學費甚至還比私立普大多。所以在聽到長輩說小孩唸到大學了，
有出息了，將來畢業會找到好工作時(資工很熱門)，心中不禁生起
一份悲哀感，依現在社會上大公司招人只收台清交等，
私立後段普大的畢業生也不好找工作的現狀下，
再唸上去是必然的，萬一碩士也唸了一間私立的，
研究所畢業後找不到工作，又欠著銀行五、六十萬的
助學貸款，那時候他們的父母想必會很操心。
如果是以前沒有助學貸款的時候，
這種學校隔壁長輩是不會讓他們的小孩唸的(也唸不起)。

　　而現在小孩因為不想太早出去工作，但也不見得想唸書。
但再唸上去可增加他們玩樂的時間，再加上很多大學離家遠，
父母管不到。所以在四技二專考試中，只要有分發到學校，
他們都會說服他們的父母讓他們去唸，所以再爛的科大也有人唸，
在開學店賺錢的人眼中，這簡直是座金山。
所以台灣的大學愈來愈多，
大學學歷愈來愈不值錢。 :jolin: :stupefy: :flash:

　　教育部每年在吵說，要建立辦學績效不佳的大學的退埸機制，
卻沒有實效。我覺得說建立一套評核制度來評核大學的學生素質、
畢業生受業界接受的程度、甚至學校中學生取得證照總數(有用的)等，
來判定是否讓這間學校的就讀生申請就學貸款，也就是說
爛學校的學生無法申請助學貸款，也確保助學貸款的申貸人的還款能力，避免造成銀行的呆帳
這樣作的話，
很多學店也就會應聲而倒，大學的退埸機制也就建立了。
不過這樣的話，一定有很多人反對。 :laugh:

一般大學的名望是在於說每年出多少篇研究所論文﹐有多少外國論文引述這個學校的論文﹐還有這個學校的論文有多少篇是被全世界最有權威的學術刊物接受並且刊登。

我認為一個很簡單又很公平的方法就是政府補助學校的錢跟以上的條件﹐外加一些學校人數的考慮﹐成正比。現在一堆大學的出現就是因為大學補助比專科學校多﹐所以沾得上邊的專科學校都想改科大。

表現不好的大學自然沒錢拿﹐至少會逼迫學校進步﹐長期表現不好的學校就準備倒閉吧﹐其實就算是私立大學﹐政府那份補助還是很重要的。

我覺得應該改善私立學校的教學品質比較重要
就像美國那樣 花多點錢可以有更好的教學品質
而不是像台灣這樣 多花錢反而像是次等公民一樣
在模擬市民2 要念私立高中還要身家調查一番 :laugh:

現在的選民真難搞,沒助學貸款,有人要譙政府.
好吧,來個低利率貸款吧,又有人要譙.

大哥,你憑什麼決定那些人可以申請貸款,哪些人不可以??
為什麼爛學校,辦的爛,倒楣的卻是學生??
好吧,你說念A,B,C,D,E學校的學生,可以貸款.
F的學生就會跳出來說:"為什麼E可以,我們就不行?!"
好吧,再改一下,切到F吧,以下都不行.
這時候換G校生要幹譙了.

然後什麼有的沒的,一堆聯盟,就會跳出來,幹譙:
"政府搞什麼鬼,辦教育還搞歧視,書唸不好的學生就該死!?"
"原來書唸的好的,就不會賴皮繳不出貸款;書唸的差的,就是銀行的奧客,要拒絕往來!!"
"以後到銀行辦貸款,要檢附具公信力的智力測驗證明,銀行不借錢給腦袋不好的人!!"

老兄啊,解決問題的方法有很多種.但是利用差別待遇來解決問題,恐怕是抱汽油桶救火,問題沒解決,自己反倒成了最有問題的人... :o

不然現在要怎樣?
還是都不要開辦好了...XD...
你有沒有想過低收入戶還有一堆...
國家有在做社會福利就不錯了...還嫌? :mad:

我就是你說的樹x資X的學生,我不想說我們有多好,但你說多濫說濫,很歹你也要引經據典還說成學店勒,你知道我們學校幾年沒調過學費了嗎?跟你說至少有四年以上了.
我們不好也只會被你們說的更不好,樹X跟崑山是同時升格科大的,也是全國前十間升格的科大,我們是跟朝陽一樣一建校就是技術學院,四年就升科大了,沒有專科包袱,也許受樹德家商之名所累,我也不想多說什麼,只希望一分證據說一分話,你若有在本校你再來罵還不遲.

助學貸款的模式，我們政府應該是從美國學來的，卻只學了半套，
在美國您如果要向銀行借錢上大學，銀行也會看您的成績和申請的
學校好壞來決定是否給貸，主要是確保借貸者有能力還錢?
如果是阿貓阿狗的爛學校，銀行也不會把錢貸給您 :think:

像台灣這樣不分好壞，一律給貸，造成學店泛濫，各學校分到的資源
變少，學生借了錢還不出來，造成銀行呆帳。人民痛苦，政府還要花
錢幫銀行打消呆帳。像收入低的家庭，本來沒欠債，小孩唸完大學，負債三、四十萬，
畢業又等於失業不是更慘(小孩一多的話，家庭負債總金額更可怕)，造成教育資源浪費，人民更痛苦。

還有現在低收入戶唸大學學雜費全免，根本不用借助學貸款 :flash:

爛學校也有好學生 至少比某美工之狼好太多了
隔壁鄰居就是讀了你所謂學店逢甲 後來又考上了高雄第一科大(碩士) 現在出國遊學去
要不要念是在個人,跟學店沒什關係
有唸就有機會, 沒唸什都沒有

樓主沒有資格對學校分級吧..
每個人都有受教育的權利..
國立大學有比較屌嗎...國立的都屁股翹得高高的..
做7-11拉保險的也一堆..
好學校有濫學生濫的學校也有認真的同學吧
你說的我沒法認同...
我私立技術學院剛畢業...
月入5萬..你呢?

未免太以偏概全了吧
國立的就是人
私立的就該死嗎
真是奇怪的想法