Dangerous! 但是你可以--DIY 提昇自己的燒錄速度; 燒錄品質
 

Dangerous! 但是你可以--DIY 提昇自己的燒錄速度; 燒錄品質

以下純屬個人淺見！

在開始解釋如何把你的 +R x2.4 or x4 片子 改成 x6 or x8 or 12? 16? 前請聽我說：

我不是專家，但用DVD 燒錄也快兩年，手上先後也用過七台 (昨天剛買一台 NU-DDW61
NT 2800+; DDW61 --> DDW82; Philip 技術; Walking Calibration)
也有兩台 pioneer: A05 (NT >10000; My 2nd Burner) 0402P (cracked to Pioneer; NT 3000+
; 6th Burner) 不否認這兩大系統一個掌握住 +R 另一個 -R 的關鍵技術 (吃飯本錢)
也因此敵對雙方想必最無法掌握對方的技術：如 Philip, NU 的 -R 技術 (immature!);
A07 找不出幾片可上x8 +R; 同樣 x8 -R 只找到附送的一片;當然時間可以解決一切以上問題！
這些皆要等該公司釋放出新的 firmware; 舉一例來說如果你這幾天買了A07 但萊德片及中環片皆無法上 x8 這種窘境；因為 NT$ 2000+ NU 已可上 x8

我花不少時間在 liteon S401 (由國內外許多論壇你可以學到一些技術; 允許一個非專家的我
卻可以修改它的 eeprom 及 flashrom；也因此有關liteon burner的討論在國外的熱度遠超過
這些主流的品牌; 修改 eeprom 及 flashrom DIY 使我自己增加了風險，但也有教育及娛樂的目地

但有幾個要注意是修改這些東西：你要隨時準備再買一台新燒錄機或失去保固的可能性！
(I am lucky enough! 我有兩台修改過的 liteon 401@411@811 皆被我改過數十次, still alive)
同樣如果你不會回復原來的樣子，你也不應這樣做！例如 你把 asus 改成 pioneer以後
asus 絕對不會理你，除非你自己會改回來！
例如目前某些中環片(有些可以)無法 x8 燒，你用DVDinfopro 或其他軟體如 nero 等知道它的 media code 以後，你可以馬上自己修改 flashrom如；我把中環片子 8 倍燒Genuine (中環 CMC MAG F01) 片子 NT 30: 把 eg. 811S HS0K flashrom [000c0210h]
CMC MAG F01 06
CMC MAG F01 1E
同理你可以讓所有 +R 片隨心所慾要幾倍就有幾倍，當然片子要夠好，不用等公司的 new firmware

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...0&pagenumber=46

詳細技術請看 dearbear 大大的解說，我也是向他學的
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...0&pagenumber=45

當然你若要把 NT$ 10+ 八倍燒； 就不要試了 這些 crappy disk 只是浪費你的時間; 不然怎麼只賣 10+

同樣 811 S 經過 Zebra patch -R 燒錄品質已接進 pioneer (不是每人皆如此):我個人經驗是，許多 連 A05 皆不
能燒的爛片 cracked 811S (zebra patch) 皆無問題

我的不成熟建議是
Liteon 是一部好玩機器; 還可測 PI/PO (liteon dvd rom 無法 fix CLV 較不準);

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...16&pagenumber=2
目前 eeprom 及 firmware 燒出來的+r -r 品質 (speed test; PI/PO)皆可接受
+R C/P 高的有：NU (NT 2800+; Banq 3800+)
-R C/P 高的有：asus 0402P (3000+) 0402p/d [cracked]
pioneer cracked 的好處是可以增加 rip 的速度及 rigeon free; 當然 risk 也增加
有錢人: A07; plextor better!

PS: 純屬個人不成熟意見

如果你的中文可以再好一點就好了
看不太懂...
麻煩編輯一下,別吝嗇分段及標點符號
謝謝

已稍修正
 

平常工作的關係較常用英文，若中文夾雜英文請見諒，中文打很慢

請參考 這一大串的 topic 暖身
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...16&pagenumber=1
http://club.cdfreaks.com/forumdisplay.php?forumid=44

稍加努力，一定知道我在說什麼

回覆: Dangerous! 但是你可以--DIY 提昇自己的燒錄速度; 燒錄品質
 

奇怪的是
可能你不相信
我試的結果
A06 燒 +R 比 Nu 061 還好
Nu 061 我沒改過 firmware, 反正只用 4x 燒就好了
發現 4x 還不理想,只用 2.4x 燒
還是一樣不理想
反觀 A06 燒 +R ,2.4x 燒
還比 Nu 061 好, pi/po 值也比較高

不知道為什麼會這樣
我用的 +R 是 ritek 4x+r

試燒了幾片
雖然 ritek +R 到尾圈 pi/po 值 都會升高

但是 A06 燒出來的,竟然升高幅度比 Nu 061 好
我開始懷疑了

到底 A06 是燒 -R 好, 還是 +R 好
還是都好...
竟然還比 Nu 061 好....
philips 不是主推 +R 嗎? 怎麼燒出來品質還是 比 A06 差??


我用的片子是 ritek 4x +R
上面 mark 有用過 Ritek, traxdata, cv'qve
都是類似的結果
到底是 A06 太好, 還是 nu 061 太爛(還是我該更新 firmware 了??)
我都是用 2.4x 燒
若用 6x 燒... pi/po 值更差

用 nu061 燒的,有時用 CD speed 還不太穩定...
怪了??

我想 Philip 技術強調 walking calibration
 

我想 Philip 技術強調 walking calibration
也就是 高速燒錄品質不錯 以萊德片來說 x8 x6 (個人經驗：NU, BanQ 大多
PI <30; PO <5) 註 PI/PO 以 cdfreaks 網站建議 要fix x4 CLV及8 ECC

低倍數燒錄無法顯示這些優勢; 畢竟 pioneer 也是不錯的公司:A06 有其穩定性

因此我在最後的建議 C/P 高的 -r 有0402P/D (A06)
;) 我兩種機器皆有 + Liteon
但因A06 RW 只有 x2.4; +R 無法 x6 x8 燒錄

NUDDW61 2.4, 4, 6, 8 燒錄 PI/PO 差不了多少

此外 PI/PO 比 speed test 敏感; 但也不必太注意少許數字的差異

以 X4CLV +8ECC

若 PI <300 大部份的 DVD player 皆無問題

300<PI<600 問題開始增加

若 PI > 1000 可能只有少數功能特異的機器才有辦法

回覆: 我想 Philip 技術強調 walking calibration
 

那請問 燒 +R 的部分
既然大哥手頭有那麼多機器
A06, Nu 061, Benq 800a , liteon
可否說說看
哪一個 +R 燒的最好
以 4X 速度好了
因為 A06 只有 +R 4x
那一個燒錄 pi/po 值最低呢?

我的經驗竟然 A06 比 Nu 061 好
真的是不可思議....

雖然我大部分都用 -R 燒...
不知你測起來哪一個機器好呢?

可能是我的個性吧！
已經很久 +r 已經沒用 x6 以下燒錄
cracked A05 A06 淪為 Source Driver (很浪費吧！)
因為 rip 速度不錯
家中目前公版銀白萊德 x4 +R +RW 各百片; -R 用光了
+R --> booktype A05 A06 讀取速度平均 6-12 倍
適合 x6 對烤

用空再為你 test
x8 來說 Banq 略小於 NU 約20 -30
Liteon 目前第N版本的eeprom 及 flashrom PI 約80-90
我覺得 這些別別無意義; 經得起 A05 A06 x12 讀取不掉速！

x6 用來 fly 對烤
x8 HD to Burner

其實 PI/PO 低到一種層度 eg < 150
大多 speed test, player 分不出差別
會不影響保存 --> who know! 才發明沒多久

其實我個人覺得最佳的組合是
NUDDW61 + 0402P 不到6000元
+R -R 皆沒問題; 且可 x6 fly 對copy

我看過許多的PI/PO測試,我也作了蠻多測試,
其實都會有盲點.

1.片子溫度會影響PI/PO.
2.即使同一批的片子PI/PO不見得一樣,但會相似.
3.同染料不同brand,即使都是同一加代工,也會不同.
4.機器不一樣,也會不一樣.
5.不同電腦系統,loading,晶片也會不一樣.

所以影響PI/PO的結果有很多,但是觀察之.
以同一批片子作測試,8X超燒8X+R,還是philips略勝一籌.
我不認為A06會勝出,我以同一批片子來燒.
800A跟811s的結果是,如果片子染料穩定平均,(8X燒)
兩台燒出來的PI/PO,幾乎接近.

但是片子如果不穩定,例如二印或者便宜一點發現,還是800A
會領先811s一點點.當然要以4X@ECC8檢驗之.

至於要跟A06比,只能4X燒來比比較客觀,不過我認為應該還是
800A勝出.

那以後 8ECC就是用來測 PI/PO的標準嗎？

我是希望能有一個固定的準則，這樣大家互相交換心得也比較方便點。

而且對我來說，我比較注意PO，PI的話就只是用來參考用，
PO才是我主要用來評估空片好壞的主要準則。

睡前剛完成 -R 燒錄速度的測試

HS0K 修正 (海外版 [d4399H] 02 改成 06)
Ritek G03 (x1 -->x4)
PI/PO
Sorry 不是標準的 x4 CLV 8ECC 改天再測



當然任何 自行改變 burning rate 皆是一種 trade-off

省下來的時間效益有沒有大於損失的品質
以 +R 來說我自己目前使用的萊德片 (Richojpnr01)
x4--> x6 -->x8
目前我們這些業餘的使用者能擁有的工具感覺變化不大 ? (無論 PI/PO, speed)

不過足得我們注意的是 只有 Liteon 有這種工具，是否足夠客觀

小弟膚淺的認為也許該多測幾種讀取工具，不要太在乎小小的 PI/PO 差別

畢竟這些讀取工具才是我們最後要利用的，而不是這些數字。

Good Night!