Carmack大神又說話了(關於HL2跟DX9)
 

原文出處:
http://english.bonusweb.cz/interviews/carmackgfx.html

John Carmack about GeForce FX and DirectX 9

In view of recent ATI’s Shader Day event and Gabe Newell’s presentation of
Half-Life 2, we asked John Carmack about his opinion. What can we expect
from GeForce FX family regarding future DirectX 9 games?

--------------------------------------------------------------------------------

Hi John,

No doubt you heard about GeForce FX fiasco in Half-Life 2. In your opinion, are
these results representative for future DX9 games (including Doom III) or is it
just a special case of HL2 code preferring ATI features, as NVIDIA suggests?

Unfortunately, it will probably be representative of most DX9 games. Doom has a
custom back end that uses the lower precisions on the GF-FX, but when you run it
with standard fragment programs just like ATI, it is a lot slower. The precision
doesn't really matter to Doom, but that won't be a reasonable option in future
games designed around DX9 level hardware as a minimum spec.

John Carmack

幫各位翻譯如下:

John Carmack 對 GeForce FX 還有 DirectX 9 的看法

在看了ATI最近辦的活動"Shader Day"還有Gabe Newell展示的Half-Life 2之後，我們詢問了
John Carmark，想了解他的看法。
究竟GeForce FX系列產品在未來DirectX 9的遊戲中能有怎麼樣的表現呢?

--------------------------------------------------------------------------------

Hi John:

我相信您已經聽過GeForce FX在Half-Life 2****糗的事情。
不曉得您認為這樣的測試結果，是否也能反映出在未來DX9遊戲(包含DOOM3)的性能呢?
還是說這樣的結果就如NVIDIA所暗示的 -> 是因為HL2特別"關照"ATI的硬體的關係!

John Carmack的回答:

很不幸的!
這樣的測試結果幾乎可以代表在大部分DX9遊戲中的表現!
DOOM有特別為FX準備一套精度較低的程式路徑，但是只要你一跑跟ATI相同的fragemt programs，
性能就會狂降。
精確度對DOOM來說不構成影響，
但是對未來針對DX9設計的遊戲來說，就很難說了。

約翰 卡麥克

感謝分享！
推！

NV主推自己的架構 這個做法看來還是失敗了
:rolleyes:

NVIDIA的救火隊這次應該不敢在太歲爺頭上動土吧!:D

狗急會跳牆...
不一定... :rolleyes:

呵呵
不要想那麼多啦
我跳槽NV了說...
我是覺得在這交接的世代
9700-9800流的在強AA+AF開下去也不能來個滿理想的FPS吧
跟當初GF3世代一樣
DX8尚未普及(目前則是DX9未普及)

反正我就把他當作AA+AF很強的DX8遊戲卡就好了

花 399 USD買張很強的DX8遊戲卡?:shock:
我可沒你那麼有$$ :D

R300/R350的AA/AF非常強悍，
用過你就知。
絕大部分的遊戲開4xAA + 16x AF都還很順。

NV還有最後一招
萬能的天神"m$".請賜給我神奇的力量:D :D

這情況改觀了吧
ATI:『I GOT THE POWER~』(王牌天神貌...):D