請教各高手，為何GF2-Ti會輸sis xabre-80這麼多分~_~"
 

小弟誠心請教各位高手們喔：

今天，就在小弟買了B版.13XP且測試3DmarkSE時....
同事說：阿不用測了啦，這張一千多塊的卡隨便都都
贏你....！不比還好，一比....差一千多分:jolin: 心在哭泣....


測試平台如下：
盤英8RDA+ 1.1 BIOS 12/？(忘了 ^^")
AMD 1700 .13 B版 OC 200*10 1.85V 2400+
A-DATA 256 DDR400 *2 雙通道 5-2-2-2
Seagate 40G ATA-100 HDD
Power 英誌420W
OS:WinXP SP1
3Dmark2001SE 330

VGA：
1.寶聯Gf2-Ti 64M DDR(當初花好多＄＄買的)
2.啟亨Sis xabre-80 64M DDR (朋友嘴角上揚的說：花一千多買的)

結果：
Gf2-Ti 3Dmark2001=52XX分 DriverVER:4109
啟亨 xabre 3Dmark2001=65XX分 DriverVER:308

為什麼差這麼多....:cry: :cry: 朋友還笑我說，最高等級的Ultra
版本，好像是...xabre600吧，也才3千多，重點是...隨便就"幹"掉
你家的"青雲Ti4280"-8X AGP(小弟吃了2個月泡麵買的:think: )

聽到這個，好想哭喔....為什麼呢？請教各位高手，這片VGA的C/P值
真的這麼高嗎？邊打此篇...邊看我的Ti4280，哭泣...真的心好痛:cry:

謝謝各位大大看完小弟的這篇，感謝您...........

不用哭啦

基本上GF2TI跟xabre
算是不同世代的東西
輸了也就算了

至於你說它的ULTRA版本600
可以做掉TI4200-8X
那是你同事在發夢

xabre600輸GF4TI還一大截咧
尤其是所有國內外網站的測試中
xabre只在所謂3Dmark2001中有極優異的表現
跟官方說法表現的一樣
但是一換到遊戲中實測
姑且不論其3D畫質
光是成績就遠遠輸給GF4TI甚至是GF4MX
在較新的遊戲引擎中更是如此
而且在畫質上xabre更是遠遠不及
GF4或是GF3
畫面都有一定的模糊
您可以去國外的網站找找
有很多的圖片比較

測試分數用來參考參考就好
實際上的表現是另一回事

教你一招，你把3DMark2001.exe 改名成4DMark2003.exe
再請你朋友測測看（直接執行改過名稱的執行檔），就知道........
(嘿嘿嘿...

回覆: 請教各高手，為何GF2-Ti會輸sis xabre-80這麼多分~_~"
 

結果： Gf2-Ti 3Dmark2001=52XX分 DriverVER:4109
啟亨 xabre 3Dmark2001=65XX分 DriverVER:308

為什麼差這麼多....:cry: :cry: 朋友還笑我說，最高等級的Ultra
版本，好像是...xabre600吧，也才3千多，重點是...隨便就"幹"掉
你家的"青雲Ti4280"-8X AGP(小弟吃了2個月泡麵買的:think: )

聽到這個，好想哭喔....為什麼呢？請教各位高手，這片VGA的C/P值
真的這麼高嗎？邊打此篇...邊看我的Ti4280，哭泣...真的心好痛:cry:



xabre600 3dmark2001連g3 ti500都幹不掉....遑論ti4280....
分數活生生差40%
跟你的同事說買...xabre600才是冤大頭...
叫他不要騙你不知道....
因為以3x00的價位...買到的卡都贏他一大截.....
買...xabre600...除非錢太多....想買又貴又差的

g3 ti200 2500元的價值...才叫超值...輕鬆以ti500運作....
R8500LE 3400元不超....也贏的輕鬆愉快
引自THG

至於xabre 80/200/400....目前在跑3dmark算是超值...可是遊戲畫面以及其他測試卻是不如3dmark.....甚至恨慘 ...差g3一大截


請多參閱thg測試.....才不會傻傻被你同事騙....
http://www.thg.com.tw/graphic/02q4/021229/index.html

在講這個問題之前,請先搞清楚3DMark的評分方式.....我發現很多人光會比分數,
卻搞不清楚3DMark的評分方式跟每個項目所佔的權重.....
XABRE 3DMark總分數會比GF2-Ti高的原因是因為XABRE能跑GAME4測試而
GF2-Ti不能.在總分計算上面就少一項成績.我打個比方某一個考試你只考了三科
而別人考四科,所以他的總分比你多所以比你厲害.這樣的比較基準對嗎?
要比的話應該比GAME1~GAME3的分數才對.其實大部分的遊戲都只用到Vertex
Shader,而XABRE跟GF2的VS一樣是用CPU去算的.所以真正玩起遊戲來,搞不好
GF2還快很多.....


你朋友真的是跟樓上講的一樣,活當了冤大頭都不知道....

Yes........:D
SiS作弊被抓包...不知道改回去了沒....:D

不過阿...
xabre600已經一部分導入了硬體實做vertex shader了
所以並不是全由CPU去算
但是目前xabre..並不是讓人很滿意..
我是這樣認為拉
他目前的驅動程式還是不及格=.=(有待將強)
還有開啟FSAA實在有夠糟...(效能劇減..)

試試看用 耕宇 的火狐二!
同樣使用GeForce 2 Ti ....不過卻配上 4ns 的 DDR....
原廠時脈是 250/400 (配上Pentium 4 2.2GHz + DDR 266 3DMark有 5600分)
可以超到 275~290/500 3DMark 大約跑出6100分或更高...!
Driver 30.82

嗯.....VertexShader硬體有做就是有做,沒做就是沒做,沒有什麼部份實做的這種講
法....

就程式來說,可以選擇純硬體Vertex shader,純軟體Shader或是在這兩者切換(某些
物件使用硬體VS,某些使用軟體VS).會使用到混合式Vertex Processing的場合,是在於要處理的vertex量太大,需要使用部份CPU的效能來補足顯示晶片運算能力的不足.
但是混合式的Vertex Processing也是需要硬體實作的.能開混合式VP的就一定能開
純硬體VP,所以沒有做一半的.....

感謝樓上各位大大的意見
看了大大的評語後，心情好多了:p

真的很謝謝你們，謝謝 ^^"