為什麼畫漫畫明明比寫小說累那麼多，社會評價卻比寫小說的人還要差？
 

如題，畫漫畫不僅需要打草稿、畫分境、上墨線還要貼網點等等的，寫小說卻是幾行字就帶過了。但是社會上對漫畫家和小說家的看法卻大不相同，對小說家就是覺得很有氣質很厲害，但是對漫畫家就是覺得很宅很不務正業，到底為什麼會這個樣子啊？ :cry: :cry: :cry:

萬般皆下品,唯有讀書高,寫小說的還可以算是文學,寫得好可稱大師了

誰說的？
我從沒看過有人說富樫義博 高橋留美子 還是鳥山明等人不務正業的
應該說創作這行只要不是頂尖的
尤其是那種快要養不活自己的
都有人覺得算是不務正業

因為距離產生美感

但是事實上 因為大多漫畫家的市場是做少年市場 所以會被貼上幼稚的標籤
可是這只不過是說明了 華人對於文化認識的淺薄而已

畢竟像是在台灣過往窮苦 所以對於這種玩樂主義的產品自然沒啥好感
但是在台灣可是出了 鄭問 這種就算是掛起來當作藝術品看待也無違和感的大師作品 :think:

台灣是這樣沒錯
但日本有名氣點的漫畫家是很受尊敬的啊
另一個例子是台灣寫散文的人,可能感覺又比寫大眾小說的人高一階
但如果在美國,寫小說的人地位比寫短文的人高多了
每國民情不同吧... :rolleyes:

另外...
沒有比較辛苦評價就比較高這回事
我看最辛苦的是我家附近做資源回收的人
一大早出門上班就已經看到他們在做
晚上八點九點他們也還在做
一天可能忙12小時以上
但辛苦是一回事...評價是另一回事

很宅很不務正業有這種想法
真的只有台灣是這樣沒錯+1

台灣政治環境下
漫畫就被批鬥成為是不學好的書籍
上學帶漫畫
就是壞小孩不用功不會讀書
還會被記過被沒收

但是帶小說
就不會
還會被說有良好的閱讀習慣

萬般皆下品
惟有讀書高
台灣的悲哀

打個比方，小說家，畫家如果是黑魔法師，白魔法師。那漫畫家大概就是紅魔法師(魔劍士)。什麼都會一點，！可以裝備皮甲，可以使用武器也可以放魔法。可是什麼都是半調子。

在新手村能防能打能奶的當然比黑魔白魔組隊更受歡迎。可是遊戲後期什麼都會卻什麼都做不好的侷限性就出來了。頂尖的黑魔可以放禁咒，紅魔就....也就那樣了。

頂尖的小說家如海明威，馬克吐溫。頂尖的畫家如梵谷，莫內。而頂尖的漫畫家.......法蘭克米勒，藤子不二雄或是伊藤潤二，感覺上漫畫家的成就有侷限性。

當然這是最頂尖的比較。如果是底層的比較，那對岸那一堆子的小白網文也是小說家。相比於在FB上的業餘漫畫，要說誰比誰更好, 那純粹是個別作品的體現。如果沒有拿得出手的作品，那小說家，漫畫家跟送瓦斯的或超商店員大概都處在社會的底層，只有誰比誰慘的差別吧。

1.韓國金政基做畫不打草稿。
2.日本鳥山明不用網點。(好像是嫌麻煩?)
傳說當地政府為了阻止他搬家，為他修了一段快速道路。
(1983年繳稅6億日元，還沒開七龍珠時。七龍珠以後不知道
年繳多少?)

無聊或斷糧鬧饑荒時,漫畫可以拿出來複習看幾十回.還是很有趣.
小說,最多複習個3次...
這就是價值的差異.

富奸不是出了名的不務正業嗎？


:laugh: :laugh: :laugh: