為什麼會有「排隊槍斃」這樣的戰術出現？
 

[YOUTUBE]X2YjAID6Afk[/YOUTUBE]

多年來的疑問總算有了解答 😇

因為以前的槍準確度極差
所以用排射增加命中率
就形成了所謂"排隊槍斃"戰術

步兵其中一個功能就肉盾

線性步兵除了增加火槍攻擊效率，就是要人擋

看完是覺得挺合理的

以前槍枝爛又沒有無線電

軍官只能靠鼓樂隊和馬匹遊走發號施令

所以關鍵的陣型一但亂掉就只能打爛仗了

穿得人模人樣的上戰場但其實是很野蠻的打法

所以第一時間英軍或美軍遇到原住民游擊戰抵抗的時候死傷很慘
印第安人應該覺得這些英美軍隊根本就是活靶，無論用弓箭或者是戰斧投擲... :laugh:

這種一開始認為很蠢
但一解釋可以讓你改觀的東西真的很有趣

Patriot 那部電影應該就解答很多答案了

小部隊或是森林游擊戰的時候確實是這樣

所以美洲殖民地有一大票的民兵也是採取類似的作戰跟裝備

但是到了正規戰場上的時候,還是線性步兵掌握戰場優勢

影片看完了還是覺得很蠢
難怪最後棄用這種戰術的會贏
再說當時都沒人想到給最前排的人盾牌來擋擋嗎?

那時候要做出一個足以防禦子彈又夠輕巧的盾牌，技術水平不足又成本很高

請注意，要夠輕巧

人命偏偏又是最便宜的，那個時代沒人跟你講甚麼退伍軍人的月退俸，我要是國王或者上面的貴族，我就多抓幾個農民來當盾牌就好，還花錢給他們做防禦？一把槍你知道要多少錢嗎？

等到能弄出來的時代，差不多也是這個戰術被淘汰的時代

請注意，人類在很多地方創新的速度沒有想像中的快，但是在戰爭上，創新永遠不缺，為什麼這個看起來不怎樣的戰術，可以撐這麼久沒有馬上被別的技術取代？一定有一些因素，別老是用現代眼光去看