台灣主力發電廠的分布，想不到竟如此不平等
 

在現代化生活中，用電已成陽光、空氣、水之外，另一種維持生命運作不可或缺的要素了。但是大家開始意識到台灣空氣污染嚴重的現在，卻很少人仔細去檢視，我們所用的電是從什麼地方來的。

從維基百科上的資料盤點了一下，火力和核能電廠的位置、發電容量，也比較了各縣市人口數。發覺台灣其實真的是個雖然民主，但卻有很多不平等的地方。這樣的分布狀況，也難怪有錢人要往台北市中心的蛋黃區擠，然後假日跑去宜蘭住"農舍"了。

其實我很支持用愛發電,真der很環保~

台灣是個民主的地方 沒錯 問題是很多人都是盲從 沒有因為民主智商變高

PS1:台北又沒港口 是要發個屁電 用愛發電 拜託別在那邊用愛發電 每次到對岸網站被對岸笑的跟白癡一樣

PS2:我建議發文者 不懂請虛心請教 不要一副好像天大地大你最懂 那些發電量高的地方 幾乎都在港口 港口才能卸煤 堆煤

意思是，全台灣都適合建造"發電廠"了嘛?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

台北市應該自己蓋電廠的
連水都是搶新北市的水用

重劃6大都會區,平均南北發展

這應該在精省時就該做的事吧

鬼島就那樣小一塊還要這樣分?

真要分那樣清楚的話，那請中南部的人不要上來台北工作......
人口多又不是都台北本地人.....

我住新竹,您圖表紅字我來補充一下
基本上新竹不算有發電廠,
印象中是實驗性質-南寮垃圾焚化爐加掛發電機組
這種只是在沒垃圾燒時或缺電才開啟燃氣輔助發電,
非基載電力可隨時停機(要經常清垃圾爐渣)
竹科規劃時並未開放民間電廠自供電
而竹科是特高壓雙迴路交叉供電與民用獨立分開
新竹縣.市人口加總才100萬....似乎用不到蓋發電廠

意思是，不蓋電廠的縣市或地區的居民及民生用電，想用電，該有至少三到五倍的差別費率，受發電廠汙染影響區域的住戶和民生用電，電價應打折優惠。而工業用電，一率皆應高於民生用電最高級距。不要再用低電價補貼製造污染的工業大戶。

美國內陸州的燃煤發電廠是幻覺嗎？