從oBike上我看到台灣人的自私
 

這是在新北市五股工商展覽館旁邊，平常這裡的機車位就不夠使用、這週末又因為有重機展覽所以人潮洶湧
今天無聊去看展，我在距離展覽館100米處找到空著的機車停車位，在走向展覽館的途中就看到這景象

對於oBike，我認為那是個好的概念，只是這種概念考驗著該國國國民的道德水準
腳踏車停車位不足（或沒有）是政府應該解決的問題，因為就算沒有oBike，也還是有腳踏車有停車的需求（例如私人腳踏車、或是圖中的uBike），沒道理我租了uBike可以停機車格、但是租了oBike就不行
當大家都有車位的需求時，難道就可以把別人的車從車位中移開嗎？台灣人真的很自私

台灣就這幾年公民道德真的一直往下直落阿 ;)

不是租的

是大量投放

歐敗的策略太北藍

吃定台灣法規不嚴謹管不到他

進入台灣時完全不考慮停放空間問題

看到停車格就給他全部投入佔滿

反正心態就是

〝拎北負責賺錢，停車問題台灣政府和消費者自己想辦法〞

已經有人不爽歐敗的消極不負責態度，開始抵制歐敗

只要在停車格看到歐拜，就全部丟路邊。

有種扶清滅洋的氛圍啊 :laugh:

機車停車位原本就緊繃了，本來從來沒看過停腳踏車的區域，被某企業停了一大堆腳踏車營利用，被這樣丟真的只是剛好而已...UBIKE不是停在定點的話，至少代表租車人還在附近，隨時會騎走(沒騎走至少租車者也還在付錢維持中)。

說真的，想營利的業者，不自己搞定停車問題，哪天人家不只是放到旁邊去，而是多補個幾腳讓輪框變形歪掉，保證修沒有破壞得快....當真以為全台灣攝影機毫無死角，覆蓋率100%嗎....

文章雖然想帶風向到看到台灣人的自私，但依然藏不住大企業的自私XDD
企業節省成本，想說停放問題給使用者跟政府自己想辦法解決，反正最後全民會買單...卻不知道到最後引起民怨，其實吃虧的會是自己

FB有人寫的比喻我覺得滿適合的
OBIKE的行為跟擺地攤一樣
用公眾的地來穫取私人利益

只要停車格停任何車都要收費，obike這種找得到繳費對象的就不敢囂張了。

ps:Ubike也是一樣。

至於沒牌照的腳踏車，就上鎖。等人來繳費解鎖。

公設機車格被業者做為營利的場所
這才是最大的問題
不要拿共享的字眼來當免死金牌

這種事不光是Obike啦

我騎自行車通勤大概超過十年了

越輕的車被挪位挪的越誇張一點都不稀奇

台灣的停車文化跟開車文化是一體共生的,越大的車越認為自己有優先權