太陽花無罪 法官：因為他們符合了這7大要件
 

太陽花無罪 法官：因為他們符合了這7大要件

2017-03-31 12:19聯合報 記者王聖藜╱即時報導

台北地方法院行政庭長廖建瑜，說明北院法官無罪裁定理由。記者許正宏／攝影

台北地院合議庭法官許泰誠、張少威與文家倩今天對「太陽花」學運被告立委黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使公民不服從以及抵抗權，法官審理認為，被告等人被指控犯行符合相關要件，有法律上卻違法的事由，判他們全部無罪。
台北地院判決書指出，所謂公民不服從，有7個構成要件，包括：

一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。

二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。

三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。

四、須為公開及非暴力行為。

五、適當性原則：即抗議手段須有助於訴求目的之達成。

六、必要性原則：即無其他合法、有效的替代手段可資使用。

七、狹義比例原則：即抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最小可能的限度。」等

合議庭判決指出，前立委張慶忠處理服貿協議時所做「視為已審查、送院會存查」的行為，已違反先前的黨團決議，未依正當法律程序審查議案，此舉，確實引發各界的批評與抗議，客觀上也具有重大瑕疵，因此，黃國昌、林飛帆、陳為廷等人以占領立法院方式抗議，即有阻卻違法的理由。

=====================================================

好了 法院判決出來了
那現在那批正在抗議年金的藍色覺醒老年如果覺得符合的話
也可以號招人民出來抗議了 :D
請不要誤會 我從來不覺得也不同意覺醒是貶抑詞要用來反諷
覺醒老年的訴求每個人不一定認同
可是我支持他們為自己的權益抗爭 畢竟這可是砍到他們自身利益的事情
不爽很合理 覺醒老年在判決前也早就在衝了

要符合這七個條件是很容易的事 綠營自己開了後門 就不要怪大家儘量拿來用 :like: :like: :like:

當然可以拿來用...

背後沒幾十萬民眾可以隨時上街,只有800人時,看要怎用!!!

800壯士 這部電影開拍 :D

怎麼這樣說
看起來人少是遍地開花的關係

各地加一加，好歹也有個1000人好嗎？ :laugh: :laugh: :laugh:

公民不服從只是政治上的名詞，不是法律上明文規定可規避責任的理由..

此外，關於第一項內容；抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為，這有太多的解釋空間，這樣的司法判決缺乏法律上的可預測性（predictability）。

客觀的說，法官是開了不好的先例，民主與法治的大倒退，有關係就沒關係..

:stupefy:

以法官的自由心證判有罪/無罪又不是第一次

這次的公民不服從還列了七個條文
實質影響力只給五個字 :laugh:

台灣很看法官

李來希笑了。

法官英明，佔領立法院無罪。 :laugh:

我如果沒記錯；刑法的第12條到第24條有明文講述刑事責任，有哪些是可以免責或減刑的，而且沒有"公民不服從"這五個字。

這七個不叫"條文"，根本是給個理由而已...

政治法官~~~~ 噁喔~~~ :stupefy: :stupefy: