|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 以硬碟來說，究竟是外接USB 3.1利害？還是內接Sata3犀利？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1111806)
|
|---|
以硬碟來說，究竟是外接USB 3.1利害？還是內接Sata3犀利？
不只比讀寫量，傳輸量
還要比搜尋時間，隨機存取 |
USB3.1陣列盒+擴充可=3000元
Sata3 raid卡，大概兩千元內 但是前者有10G後者只有6G 所以USB3.1方案，3000/10=300(每G成本) 而Sata3 Raid方案，2000/6=333(每G成本) 好像兩種都差不多？ |
引用:
先不論卡的性能，單就外接跟內接比效能，外接是遠遠不及有效能的內接raid卡的。 外接usb3.1，理論值最高也就限制在10G(當然也不太可能跑全速)，實際傳輸理論值最大也就在1000MB/秒上下而巳。 內接raid卡，如果是每埠6G來計算，舉例如接1６埠，跑raid0,總速是96G,當然raid卡也是有極限值的，端看您是用那一張卡，不過也要把主機板pci-e的最大頻寬也要限制進去，以我目前16埠的raid卡來計算，卡最大有約8000MB/秒的吞吐量，但我只接一般的傳統硬碟，所以１６顆硬碟接滿跑raid6，也大約在3000MB/秒的吞吐量，如果一般低階的陣列卡，可能會連每埠6Gbps的基本門檻都達不到。 |
引用:
以硬碟數量來說，我想先從2~4顆玩起，以這點硬碟數量來說 是不是USB3.0/USB3.1/Sata3 用起來都差不多？ |
使用情境不同 用途不一樣 拿來比效能有意思嗎?
10萬元的自行車 怎麼也跑不過摩托車~ 但設定情境跟對象就是不一樣阿 |
引用:
問題是花差不多的錢,到底哪個是自行車? 哪個是摩托車? |
我找出Sata3跟USB3.0的換算公式了
我有一顆USB3的1TB外接碟跟ST1000dm003 Sata3內接碟 在傳輸一樣的檔案，前者平均約 96MB/s,後者約192MB/s 也就是說USB3的5G頻寬傳輸量只有Sata3 6G的一半 這樣看起來，USB3.1=兩倍USB3=Sata3 結論:USB3.1跟Sata3的傳輸量，平分秋色 |
usb3.1市面上有一種名稱usb3.1 gen1 這個其實就只是usb3.0，usb3.1雖有往下相容，但今天您的週邊是usb3.1，但你的主機版或擴充卡是usb是3.0或以下，那也絕對上不了usb3.1的速度，且你今天是拿傳統硬碟來測試，其實沒什麼意義，因為目前全球最快的傳統硬碟也連sata2的3.0Gbps都餵不飽了，那拿來跟usb3.1及sata3上的界面來比較速度沒意義的，起碼要用ssd才上得了枱面吧！
再則usb3.1這種新規剛上市，相對應很多剛上市週邊，很多都是虛有其規格，無法上得去理論速度的，看過幾年普遍後，才可能普遍有達到usb3.1新規的速度。 拿市面上的隨身碟有標榜usb3.1的新規格，你可以買幾支看看，會發現幾乎無法跑到其規格的速度， 一般有3分之１的速度就要偷笑了，而且這還可能標榜高速的規格，價格相當不菲，看日後幾年後有沒有進步的空間。 USB-IF協會公告：USB 3.0更名為USB 3.1 Gen1 速度不變（5Gbps），USB 3.1更名為USB 3.1 Gen2速度為10Gbps。 供電最大100W |
大家一直都沒有討論到latency的這個部分，USB的latency遠高於SATA
樓主的重點在於「比搜尋時間，隨機存取」 所以當然是SATA完勝囉 :like: |
SATAIII 5Gbps=500MB/s 實際約九成 540MB/s
USB3.1 10Gbps=1GB/s 實際約九成 900MB/s 各接單顆SSD的話 傳輸速度 USB3.1略小於SATA III 相近約540MB/左右 因為SSD輸出界面是SATAIII 頻寬會被限制在SATAIII以內 不會用到USB3.1所有頻寬 目前沒看過SSD是USB3.1直出 或許有.......... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:20 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。