有車禍糾紛真的要先做足功課
 

狀況 : 我媽買菜回來要經過向上路(此路口無號誌)
結果被機車撞了,之後送醫院當天我媽就吵著要回家
(傷口縫了十幾針)後續也沒再回診,都是買中藥回來吃
初期無法下床都是我在照顧,一個半月後對方送調解
本來以為對方有誠意要來解決,所以一直沒去做準備(失敗)
對方是說他被前台機車擋到沒看到我媽,他已經盡量閃了
不小心把手勾到我媽,他列出他的就醫單據跟機車修理費
居然比我的還多,重點來了 ~ 初判下來居然是行人未依規定
行走斑馬線(就在斑馬線旁50公分左右這樣也不行?)
調解委員說我媽責任7成對方3成,天阿~居然變成我要
賠給對方
以下有車禍現場示意圖,我一直認為我媽應該沒啥肇責怎會變7成

都騎在路中間了還撞到表示騎太快

說好的應注意而未注意呢？

"行人未依規定行走斑馬線(就在斑馬線旁50公分左右這樣也不行?)"

重點就在這句，您自己明明都知道差50公分了，但卻不認為有錯? 不然要延伸多大範圍您認為?
整個看下來也沒有什麼做足不足功課的問題，所謂的做足功課應該指行人過馬路就好好的走斑馬線

不會吧 ...50公分
之前有判例行人違規穿越馬路, 還離班馬線還蠻遠的(好幾公尺) ,也是汽機車賠耶

該不會騎士大有來頭 ,很有關係


:eek: :eek:

關注，請樓主持續回報！造福鄉民

斑馬線前後3公尺有絕對路權
撞的人百分百肇事

可是初判書寫行人未依規定行走斑馬線
調解委員說不具路權

問題就您不是另外那些案子的事主啊，怎麼知道您的案子主客觀條件是否跟其他案子一樣
這種事本來就是case by case，既然初判跟調解委員跟見解是這樣，您還是有權上法院去判，賭賭看法官會不會認同您的見解而判無肇責

樓主有說調解的負擔比例是對方3 樓主母親是7（這部分就看樓主是否能接受）
還有就是
她母親沒住院沒回診
這部分說實在話,也就頂多是500元的急診費用和診斷書的錢
對方修車費和就醫費用肯定是幾千甚至上萬元
依照調解的責任比例
樓主他家當然要再給對方錢

50公分才兩步耶 太扯了
標記一下