除了解析度跟bit rate，還有什麼要素影響影片畫質?
 

前陣子從Youtube下載1080p影片發現都是糊糊的直覺不太對，光MB差好幾倍，跟更早之前下載的同影片比較一下，的確不是我看錯，解析度都是1080p但bit rate就不一樣，一個2xxx一個6xxxkbps，低流量的難怪馬賽克一堆，
本來以為看bit rate就能預知影片大約品質，但是有些影片bit rate高低卻又不會造成這麼強烈的差異，即便在大電漿螢幕上看也一樣看不太出來，但MB的確差了好幾倍，我就有點搞糊塗了，不知道該不該保留較大檔案來佔空間

當然下載的好像不管怎麼高都沒辦法像黑暗騎士那種幾乎毫無缺陷的清晰畫面
電影藍光都是多少bit rate?大片商發的bit rate都是很高嗎?

黑暗騎士那個是IMAX膠卷轉的，想想看8K+的原檔壓成2K，畫質能不好嗎 :laugh:

原始檔案本身的品質跟格式

壓縮方式

bit rate

播放程式還原(加味?)能力

這些都會影響最終成果

Blu-ray Disc影片的bitrate通常在30mbps左右

但裝進藍光不就頂多在藍光規格壓縮率之下而已?

原生1080p裝進藍光
跟原生8K壓成1080p裝進藍光
(同bit rate的話)
這樣畫質上還是會有顯而易見的差別嗎?

不過看黑暗騎士這種畫質真的才過癮，尤其是IMAX滿版畫面

理論上
如果參數的設定是完全一樣
就沒差

但實際上...看得出來會有差異
還牽涉到前端拍攝器材的品質什麼的

30mbps....難怪網路下載的1080p影片那種6000kbps(約等於6mbps這樣對嗎?)是懶覺比雞腿了



逆向回推的話
播放程式在我這端都是固定的(VLC)
壓縮方式及bit rate都是固定以Youtube為來源所以我也沒得選
Youtube的政策說接受上傳2000~6000kbps的影片
剩下應該就是上傳者的原始檔案了

可能就是上傳者的影片有超過6000kbps，所以在6000kbps能保持良好畫質，
但同影片我也找到2~3000kbps的卻意外的沒感到畫質掉很多，檔案大小也差了很多，發現有這種情況才覺得奇怪

其實一般人對於影片解析度放大縮小造成的影響比較敏感

對於流量倒是還好(還是看得出來,但是不明顯)

所以不少網路影片都是以高解析低流量作為減低檔案大小的手段

當然

壓縮格式的更新會比上述方式更加有效(以現在比較熱門的舉例來說就是H264跟H265)

光是轉檔編碼的方法 就有差異
例如之前很多的DVD轉檔軟體
同設定轉出來就是有差異

影片禎數 流量 編碼方式 硬體軟體 取樣頻率 影片來源等等
這些都會影響到畫質

還有色彩格式...
4:4:4 vs 4:2:2 vs 4:2:0