6成民眾贊成停建核四，但半數不願接受電價調漲
 

http://m.cw.com.tw/article/article....h.Q3LtlpCR.dpbs
2015年4月，立院初審非核家園，核四形同直接廢止；《天下雜誌》於2014年針對核四興建及其相關替代措施，進行民調。結果發現，近6成民眾贊成停建核四，近7成對核安承諾沒有信心。不過反核四民眾，卻有5成不願接受高電價的代價。 - See more at: http://m.cw.com.tw/article/article....h.udi4q4An.dpuf

=============================
這巴掌打得超響的，這些人的心態 :think:

這不是台灣鯛民是什麼？

要廢核一定得從其它發電管道，目前那些方法不是太貴就是汙染太大。

天下沒有白吃的午餐的，不懂嗎？

台灣就是有很多吹冷氣喊廢核電的人，再加上無恥政客一操弄，咳∼∼∼那個誰，可以貼張「用愛發電」的圖嗎？

個人不是擁核，只是看不慣這種想吃又不想付錢的心態！

其實重點是要選出好的對的領導者，人民的心態就會趨向合理正常

當人民看到上面的人都在貪都在挖人民的錢給財團，誰會爽漲價

選個像柯批一樣的人出來，大家就會喜迎ubike停車費上漲了，這樣不好嗎

核四才那麼一點電量，核五連個毛都沒有，
就算不廢核也應該要漲價才是......現在爽爽過，以後子孫就等著受苦。

是啊，台灣人就是笨笨的，道德和腦袋都不是很好，不然怎麼一堆做黑心食品賺黑心錢還有掏空資產的商人財團，還有更多的是被他們騙的人。以前想法根本和希臘人沒兩樣，也是時候該學聰明具備一些可以往前看的思考和眼光

我常常覺得台灣人挺不聰明的，不過附和的人不多。我的想法有誤嗎？

要不要先追核四這錢坑的流向?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

還沒換政權前不可能，怎麼先追法？就算政權真的換了，也可能還有其他更多更重要的事情要做

一開始就錯誤的政策，說不定勾結掏空的也不用多，依法建設就夠好賺了

要先分析前因後果，不要跟媒體一樣下個聳動標題

為什麼一堆人不能接受商家漲價、油電漲價?


乍看之下沒道理

商家高興賣多少，自由市場，只要他有信心賣得掉，為何不能漲?

油電如果反應成本該漲就漲，若該漲又不讓他漲，要不是加稅，就是漲到別的地方去，再不然就是掏空國庫，因為不可能是那些官員自掏腰包吸收成本

所以整件事只看頭尾會覺得大家只想吃免費午餐，
對啦，不否認台灣人短視近利愛貪小便宜，貪了這麼多年變成鬼島，這就是短視近利的結果

但實質上還有另一個問題就是薪資倒退十幾年，這才是最大根源，如果國民所得有跟上來，一個便當就算合理反映物價100元起跳，大家也不會那麼痛，現在就是大家痛又不知道怎麼解決，不知道問題出在哪，當然就是只能以反對漲價來抗拒了，其中一大部分原因並非真的是想吃免費午餐

商家也在喊沒有漲價他賣不下去，算一算以物價漲幅來看的確是不能要求一個便當還跟以前一樣賣40-50，就算有，也是來源有隱憂，食安問題大家都收到教訓了，莫名其妙的賠本賣這種事情怎麼可能存在

不解決薪資倒退十幾年的根本問題，其他這些亂象無解。病患說不出來哪裡只會喊痛，明明頭痛，有人故意跟他說你其實是腳有問題，看了骨科醫生還怪說你腳又沒怎樣是在喊痛個什麼鬼，真的都搞錯重點，這也是目前政府最高興的，就是大家都搞錯重點罵來罵去沒人知道問題出在哪裡，加上媒體隨便下個聳動標題、斷章取義，大家就又吵個好一陣子在那邊擁核、反核罵個沒完....

應該跟問的所在地有關

去其也縣市問看看,可能數據又不同...

台灣的高電量幾乎都是政府給"高電量用戶"太多補助
就是要讓老闆支援這些政客

先解決這個, 再來談電費漲不漲問題