PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   砍掉重練,下一世代AMD處理器回歸傳統SMT多線程架構 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1048491)

playgamefun 2014-05-06 03:22 PM

砍掉重練,下一世代AMD處理器回歸傳統SMT多線程架構
 
http://news.mydrivers.com/1/303/303082.htm
AMD在處理器上也曾輝煌過,但是現在AMD一門心思都放在了APU上,高性能處理器門庭冷落,第三代模塊化架構Steamroller也只用了APU上,FX系列依然看不到升級的希望。
如此低調背後傳聞AMD在憋大招,準備在2015年東山再起,重整高性能處理器,放棄「推土機」以來的模塊化CMT多核架構,回歸傳統的SMT多線程架構。
AMD在2012年8月迎回了一個老員工——Jim Keller(吉姆·凱勒),他在蘋果公司擔任移動處理器架構設計師,參與了A4、A5、A5X處理器的開發,但在更早之前他是AMD公司的員工,與AMD前任CEO德克·梅爾一起創造了AMD最輝煌的歷史——Athlon XP處理器,彼時的XP處理器甚至比後來的Athon 64還要火。
Jim Keller現在領導著AMD的處理器業務,正在開發新一代處理器架構。根據華爾街的消息,新架構預計在2015年末問世,所以相關的產品可能要等2016年甚至2017年才能正式上市。
至於具體的架構、性能如何,目前只知道AMD會回歸傳統的SMT(同步多線程)設計,放棄始於「推土機」的CMT(Cluster Multithreading)多線程,也就是我們常說的物理多線程。
結合這個傳聞來看,第四代推土機架構與新一代處理器架構在時間點上還是能銜接上的,2015年再推一次模塊化架構,2015年底推出新一代架構,放棄毀譽參半的模塊化設計,回歸傳統設計。

總算砍掉重練了2015年以前沒戲唱了 :flash:

Jiun Yu 2014-05-06 03:35 PM

引用:
PS:這是一則有關AMD新一代處理器的傳聞,是否真有其事還不好說,但是目前的路線圖中AMD的FX及皓龍的高端產品線確實在2015年前都沒什麼升級計劃。至於「推土機」模塊化架構,目前是第三代Steamroller,已知的還有Excavator挖掘機架構,預計產品將在2015年上市,當然還是用在APU中。


為何轉貼不貼完整? :rolleyes:

bob0123 2014-05-06 03:57 PM

就算是真的也沒用啦!蘋果早就 A6 了,A7 都快要出來了,差了二代的設計者能做什麼?而且行動裝置的 CPU 和桌上型 CPU 完全是二回事情。

K7-XP 當初也沒有很強,當時是因為 P4 太貴,相同的效能下,用 K7-XP 可以省 40% 的花費在 CPU 上面,不論是 CPU 或是晶片組的穩定性,當時都是 Intel 領先。

AMD 真正超過 P4-478 架構是 K8 的時候,因為當時 P4-478 架構走入死胡同,拼命地提高時脈來提高效能,想當然的耗電量就會大增,K8 當初把用在筆電 CPU 架構的 Power Now 技術改換一個名稱 cool'n'quiet 用在桌上型的 K8 上,使得 K8 可以省電許多。

再加上 K8 是使用效能標示,並不是實際時脈標示,所以實際時脈也沒有那樣高,再加上省電技術,使電腦在閒置狀態的時候降低工作電壓、工作時脈,這幾個總和因素加起來使得 K8 比 P4-478 省電很多。

其實當初有另外一個背景是歐盟當時環保意識開始抬頭,對於耗能的東西一律不歡迎,Intel 的 P4 架構又走高時脈、高耗能路線,當然就被打得亂七八糟。

但是當 Intel 把原來的執行長換掉之後 (堅持高時脈就是高效能的觀念和說法),也回頭和 AMD 一樣搞效能標示,把原來設計 P3-370 架構的以色列開發團隊所設計的 Core Duo、Core 2 Duo 架構拿出來之後,K8 就一路被拋得遠遠的了。 :think:

Yusunu 2014-05-06 10:08 PM

這個也很好玩...
http://chinese.engadget.com/2014/05...ject-skybridge/
引用:
...同時在路線圖中我們也看到了 2016 的最新核心 K12 -- 它將成為 AMD 的首個 64-bit ARM 處理器,...

everspiral 2014-05-06 10:14 PM

引用:
作者bob0123
就算是真的也沒用啦!蘋果早就 A6 了,A7 都快要出來了,差了二代的設計者能做什麼?而且行動裝置的 CPU 和桌上型 CPU 完全是二回事情。

K7-XP 當初也沒有很強,當時是因為 P4 太貴,相同的效能下,用 K7-XP 可以省 40% 的花費在 CPU 上面,不論是 CPU 或是晶片組的穩定性,當時都是 Intel 領先。

AMD 真正超過 P4-478 架構是 K8 的時候,因為當時 P4-478 架構走入死胡同,拼命地提高時脈來提高效能,想當然的耗電量就會大增,K8 當初把用在筆電 CPU 架構的 Power Now 技術改換一個名稱 cool'n'quiet 用在桌上型的 K8 上,使得 K8 可以省電許多。

再加上 K8 是使用效能標示,並不是實際時脈標示,所以實際時脈也沒有那樣高,再加上省電技術,使電腦在閒置狀態的時候降低工作電壓、工作時脈,這幾個總和因素加起來使得 K8 比 P4-478 省電很多。

其實當初有另外一個背景是歐盟當時環保意識開始抬頭...


AthlonXP沒有很強?

當時0.18u Palomino的核心可以越級打怪, 或者只能說對手的Willamette太弱

AMD 1.53G可以幹掉對手2.0G,就算低階的毒龍也可以追上正港的P4

等到0.13u的Northwood出來才把面子討回來


Fred Weber帶頭開發的Athlon64,K8的輝煌時代那又是另一回事

當時AMD是敗在製造部門不給力,不是架構不好。
推土機如果早個幾年出,照原定計畫2006年先用K10撐一年之後是推土機一代
2M4T打45nm Core2水餃四核會剛剛好,再出雙路阿普龍4M8T打當時的6核至強(2008年)

可惜太晚出... 原本的對手從Core2變成i7(而且是2代i7)


就算等2016年出K15也太晚了,intel的微架構也已經進步到sky架構

Haswell-E會整合通用內顯Iris Pro,純CPU的世代走到2014年為止。

600806949 2014-05-06 10:34 PM

嚴格來說,Intel Core i3/i5/i7系列從第二代開始就沒有純處理器了(都有整合內顯) :ase

killerbee 2014-05-07 01:00 AM

引用:
作者600806949
嚴格來說,Intel Core i3/i5/i7系列從第二代開始就沒有純處理器了(都有整合內顯) :ase

i5-3350P表示被遺忘了

可以肯定的是這U"帳面"上沒有內顯

斯圖亞特 2014-05-07 02:30 AM

引用:
作者bob0123
再加上 K8 是使用效能標示,並不是實際時脈標示,所以實際時脈也沒有那樣高,再加上省電技術,使電腦在閒置狀態的時候降低工作電壓、工作時脈,這幾個總和因素加起來使得 K8 比 P4-478 省電很多。


Athlon XP(K7) 記得就已經是使用效能標示,而不是實際時脈標示
K8會紅 個人覺得也不見得是因為省電的因素,主要還有個x86-64bit
當時Intel可是死硬要推新的64bit架構(IA-64),然後該架構又不相容x86..

600806949 2014-05-07 09:19 AM

誤po

刪 :ase

everspiral 2014-05-07 10:06 PM

引用:
作者斯圖亞特
Athlon XP(K7) 記得就已經是使用效能標示,而不是實際時脈標示
K8會紅 個人覺得也不見得是因為省電的因素,主要還有個x86-64bit
當時Intel可是死硬要推新的64bit架構(IA-64),然後該架構又不相容x86..


K8會紅不外乎是單核性能強, Athlon64 2.7G可以殺爆Pentium4全家

當時2003年記憶體DDR-400 256MB一條一千多,512MB一條要3000

64Bit 根本就是奢侈品 , 一般人只有插兩條256MB 跑XP就夠了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:12 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。