算了，自刪...
 

不必看了...不必想... :rolleyes:

是你發現他其實是一個喜劇演員嗎?

去投票，才有可能讓"相對不爛"的政治人物當選。

若不去投票(包含投廢票)，就很可能增加"最爛"的政治人物當選的機率。

以上是有前提的,

前提是去投票的人當中,眼睛雪亮的人數大於瞎眼的人數,否則...

我看完了

不過在台灣是不可能的
因為我們的選舉設計是只要有人去投
就有人會當選
最好你們都不要去投
這樣我只要我的死忠去投
我就當選了
所以這部片子雖然說的很好(政客跟財團)
不過他的理念不適合台灣

我是因為他的口音才喜歡他的...

在有一部電影和jason segal演的...

這個...放去影片區了，

單純當影片看看就好... :agree:

正解

愈是會洗腦的政黨(或支持者愈容易被洗腦)，該政黨愈會在躲幕後，或利用看似沒政黨顏色的人，去鼓吹民眾不要去投票或投廢票。


　

尤其是情況不妙 支援率低的時候 是吧

大大這樣搞他，他今天又要加班了
體諒人家一下吧，他也是辛苦賺錢的 :think:

支持率太低，理論上不管有沒有鼓吹不投票或投廢票，應該都沒太大用處。

除非大多人民認為在野的更糟糕，若這更糟糕的當選，人民會更慘。

如果真是這樣狀況(現任的支持率雖然很低，但在野的日後若當選，會比現任的更糟糕)，那人民在選舉時更應該出來投票，免得讓比現任更糟糕的有更大的機會當選來害自己。