[閒聊] 如果基改稻米上市的話? "吃" 或 "不吃"
 

"吃" 或 "不吃" 之間要如何選擇?
:confused: :confused: :confused:

-----------------------------------------------------
陸61院士聯名上書 籲推廣基改稻米- 聯合報
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8240574.shtml

吃或不吃不是你能決定的

現在摻泰國米、越南米就黑心

摻一點基改米有黑心嗎 :confused:

放心娘署會被抓包後會從寛設定

這才是真的 :laugh:

有錢就吃非基改，沒錢就吃基改；

同理，有錢就挑有機蔬菜，沒錢化肥種植的亦可。

我不會因為買得起，就剝奪貧苦人家的生存權益，至於如何管控，那是政府的問題。

基改的目的都是為了提高產量,沒有什麼理由要去反對

　　這件事情弔詭之處，在於似乎官員和專家自己都不吃
國際性質活動也都不供應基改食品。

　　不過上面所提的是從此連結內容所得知：●點此
事實如何我不敢下定論。

基改對健康的風險至今無法控制

各種實驗都顯示有問題

把蠍子的基因加到植物裡面去....

耐蟲害 耐除草劑 不易腐爛...

蟲都不吃的東西...

人類活了幾千年 適應的是天然的東西

能不吃最好就不要吃


:ase

神農氏嚐百草.........死人無數 :cry:
西方外科手術.........戰場活體試驗 :stupefy:

人類史上無數科技/技術都是不斷的錯誤嘗試累積而成,沒有任何一種是一次到位
基改也是相同,只是現在有點走火入魔,比如說耐蟲害這部份但有差嗎???
不將那基因納入基改辦得到,但問題是農藥還不是要照用
拿蟑螂來說好了,過去那麼多殺蟲劑都是一開始有用,然後一再換新配方 :stupefy:
現在那種基改的手段也會跟殺蟲劑一樣早晚不行,這不過是達爾文的物競天擇自然演化罷了
當然我也對那耐蟲害那部份有點毛,但基改其它部份我比較能接受
讓我最毛的是"專利"問題,如果掌握在私人企業手上遲早會出問題

基改的目地就是提高產量~降低成本

東西便宜~管它是什麼~會買單的人還是會買單

----------
台灣的農業如果不轉型~基本上只有被基改產品搞死的份

其實也不用到基改啦

人家國外的大農就搞死你這些小農了

更不用說在國內爽爽賺的大、中盤(菜蟲)

我記的沒錯目前基改的農作物不是為了提高產量，而是為了提高利潤。
雖然目前檢查不出對人體有危害的地方
但是基改的農作�**暀ˇA合給人們食用
Discovery好像有說基改的玉米只是為了要把他做成汽車用的油而已

對奸商來說又是一個商機,包裝標著非基改裡面仍是基改稻米,

賣貴一點,你吃了反而會更放心.