最希望反核的該不會..
 

我在想
最希望反核的
或準確地說反核四的
該不會就是當年那些由工程中撈到油水的既得利益者吧(假設真有弊案)..

錢都入袋了
剩下的問題就是如何安全下莊了
萬一核四真的完工
驗收時發現裡面的弊案一堆
追究起來
那才是真正頭痛的問題啊

:mad:

核四的工程
真的卯起來察 :flash:
應該會動搖國本 :unbelief:
不過... :rolleyes:
還是有人會使出乾坤大挪移避開吧 :sleep:

弊案一堆

既然如此就更不應該運轉

鐵爆的...

我的家我的孩子都在這片土地上

我不要我的孩子面臨核災

核4管線亂裝 台電：我們智能不足
-字+字作者： 李宗祐╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年10月1日 上午5:30中國時報【李宗祐╱台北報導】

核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件，原能會上周完成調查報告，決定裁處三級違規並罰款十萬到五十萬元，同時要求台電全面拆除重裝符合安全規定的金屬導線管。原能會高層官員強調，台電應該不是故意犯錯，而是龍門（核四）施工處和相關廠商「智能不足」、對輻射一無所知，才造成這起事件。

這次爆發錯用風波的可撓性（可彎曲）金屬導線管最主要是保護連接核電廠各種設備的電纜線，避免因水汽滲透造成短路，或長期處於輻射環境下造成老化及脆化，確保核能機組安全。但今年五月間卻爆發台電在採購驗收時，涉嫌「放水」護航，讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管，遭廉政署調查。

相關官員強調，原能會上周完成的調查報告，無關台電採購驗收是否涉及弊案，純粹是從核能安全管制立場介入調查。依規定，無論是反應爐所在的核島區，或其他設備所在的非核島區，只要被劃設為輻射區域且跟安全有關設備，都要使用兼具防水與抗輻射的ＮＷＣ型金屬導線管；非輻射區域但與安全有關的設備，使用有防水功能的ＺＨＵＡ金屬導線管即可。

「台電除了在核島區反應爐控制棒驅動系統使用ＮＷＣ型外，其他被設為輻射區域的安全相關設備，使用的都是ＺＨＵＡ，明顯違反安全規定。」相關官員難以置信地說，海水幫浦室是非輻射區域，「那邊不必抗輻射，他們把最好的ＮＷＣ裝上去！」類似案例還很多，有些該裝ＮＷＣ的、卻沒有裝；有些不用抗輻射的、卻裝了ＮＷＣ，顯示台電和廠商根本就搞不清楚什麼是輻射區域！

官員說，「台電應該不是故意裝錯，而是沒有常識。我們罵他們，他們回說：『對不起，我們智能不足！』」台電和廠商還有個嚴重的問題，就是英文看不懂，錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範。

若以金屬導線管工程標案金額超過四億元估算，拆換重裝經費至少上億元跑不掉。官員強調，原能會的職責是安全管制，要花多少錢，是台電的問題。重點是換裝完成後，還要重新做安全測試，要花很多時間，不曉得核四到底什麼時候可以完工？

反核->停工->政府付違約金(包商爽死)->續建->付工程款(包商再爽一次)->反核->再停工->
再付違約金（包商再爽一次）。
這個流程有沒有爽到政客跟相關承辦人員不知道，但包商絕對是爽翻天。

我覺得要密切注意從現在開始

台電跟包商有誰開始訂去美國跟大陸的機票

而且是單程的！！！

我的想法剛好跟你反過來

那些堅持要蓋的
搞不好都不知道先收了人家多少好處
承諾會有幾千億的預算可以胡搞撈錢
如果這下子喊停
工程不做當然預算也就沒了
吃下去的好處就算吐出來人家也不見得會善罷甘休

不然怎會有"續蓋，但不代表要運轉"這種白爛說法?
反正只要續蓋
預算照編、油水照原本計畫撈
蓋完管你運不運轉
大家有錢拿~~皆大歡喜~~

呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。

李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。

蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。

蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。

至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，斷然停建要付出的違約金，恐怕比興建到底所需要的預算還多，因此只要她當上總統，將朝向「建好，但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述，她說，這個問題由行政及立法部門即可處理，無須公投。

("建好，但不商轉"這些話，還是蔡英文一年前左右選總統時講的)

以上歡迎轉述

照你的想法,是不是也可以說,

那些要反核大概都是上一次停建後復工重新發包中撈了不少好處,

所以想故技重施,到時候在再復工一次,再撈一次好處.

而且續蓋不運轉這種白爛說法是誰提出的?麻煩去查一查.