|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
引用:
沒錯 就是這樣 任意解釋 然後給法官自由心證 專為權貴脫責量身訂做 此文章於 2016-11-27 09:23 AM 被 welive-2 編輯. |
||||||||
2016-11-27, 09:20 AM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
剛剛翻了一下判決書
雖然我也覺得四年很低 但是右半身癱瘓要判到上限的十年好像也不合適....  引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|||
|
2016-11-27, 09:27 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
陪審團決定有罪無罪，但是量刑還是法官的職責.
如果法條上最高刑責就這麽高，那法官也沒辦法. |
|
2016-11-27, 09:28 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
我一個想法是....如果倒的是帝寶呢??  |
|
|
2016-11-27, 09:28 AM
#44
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
|
蓋豆腐渣大樓累犯害死數十條人命黑心建商 判五年....
危害整體國家的叛國匪諜只判兩到四年.... 超商搶一手啤酒外勞的卻判七年.... E04.....除了這個字我也不知道要說啥了.... |
|
2016-11-27, 12:07 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
不然鬼島是怎麼來的?????
E04.... |
|
2016-11-27, 12:09 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
如果以這說法....... 那麼真正要追究起來，那些立法的也脫不了過失殺人者之罪 |
|
|
2016-11-27, 01:21 PM
#47
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
引用:
這就是法律人永遠不懂什麼叫"同理心" 不合適?判幾年才算合適? 有沒有想過,要是你家人遇到同樣的事被打癱了 整個家庭毀了,下半輩子需要人照顧 你覺得該判幾年? 十年上限也是白紙黑字的法定上限 就算判十年也不會關足十年,如果不合適叫哪個被打到癱瘓的人情何以堪? 此文章於 2016-11-27 01:37 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2016-11-27, 01:34 PM
#48
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你說的不叫同理心，叫作「看熱鬧的不怕事大」
如果你當法官這件判十年 下次你接到一件全癱甚至植物人的 你準備判幾年? 如果一樣判十年 請問你的量刑標準在那裡? 這樣的作法真的適合擔任法官嗎? 還是你希望回到「有本事就報復回去否則活該死好」的古早時期? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2016-11-27, 02:56 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
引用:
這個十年不就是標準嗎? 這個不是法定的上限嗎? 重傷害最高十年,我完全看不出打癱,有分全癱半癱,三分一癱.. 你是如何衡量? 一生半癱,難道你認為十年有期也不符合比例原則? 你最後一句並非我希望,舉這個案例都是在法律規則定的 哪請你回答,倘若你家人遇到同樣事,你認為3年到10年,判幾年才合適? |
|
|
2016-11-27, 03:23 PM
#50
|
|
