|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2009
文章: 29
|
引用:
3%人反對並不代表其他的97%就是贊成, 有多少比例是被迫接受? 台灣的做法就是公告後如果你不接受, 政府就把徵收款提存法院, 反正地就是要定了, 你知不知道? 打個比方, 你是老闆(農民), 我是顧客(政府), 我向你買一個市價10元的麵包, 只願出6元, 你不接受, 我說我不能讓小孩餓肚子, 就丟個6元在你桌上麵包直接拿走, 你是老闆, 你的感受如何? 這種做法和流氓有何兩樣? 以前的做法如果有錯, 是否要讓它一直錯下去? 當別人受到迫害時你不出聲, 你受到迫害時也將是孤立無援的!
|
|||
2010-07-24, 07:13 PM
#71
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,130
|
我是100%站在其中一邊的，完全沒有妥協餘地。為什麼呢？關鍵字：糧食自給率
http://e-info.org.tw/node/52330 http://yblog.org/archive/index.php/10806 http://blog.udn.com/yang0115/1974991 http://bourgogne.pixnet.net/blog/post/24623837 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...ent_7958662.htm
__________________
When People Agree with Me, I Always Feel I Must Be Wrong. ----------------Oscar Wilde---- 當人們都同意我的時候， 我總覺得我一定是錯了。 奧斯卡．王爾德(童話"幸福王子"作者) "一個人在四十八歲以前，若是悲觀主義者，那麼他懂得太多；如果年過此數，卻是一個樂觀主義者，他就未免懂得太少。" ----------------Mark Twain 不要去問，你無法承受答案的愚蠢問題。 ---與本站某位網友交流有感 敝人有時會講一些譏諷的反話，感到憤怒嗎？很好，這正是我的目的。不過，請將怒火朝向正確的方向，而不是我。 |
|
|
2010-07-24, 07:20 PM
#72
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
引用:
1:對，他們不是沒搞清楚，是吵的孩子有糖吃，人性貪婪的一面 我相信台灣農民還是很知足溫和的，98%贊成 2%反對!當98%是傻子 還是2%很聰明? 2:是有這需求，竹南科學園區是新竹科學園區擴增到這邊的，絕對有幫助，8千就業機會! 工業區地不大絕對不符合廠商需求，有些人搞不清楚! 3:對，你也知道很難改，所以這就是您問我的保護農地! 4:那您覺得98%贊成 2%反對 是政府的錯囉?2%是對的 98%是錯的!世界上什麼人都有你應該知道吧! 你知道有些人就是這樣，抓到機會要就要在更多，最後都是納稅人的錢~進入那些田橋子手裡!當然如果你考慮到環保，那全台灣工廠都得撤了吧~經濟更蕭條~根本不用談到50年~100年~忘了跟您說，美國是污染最嚴重的國家之一! |
|
|
2010-07-24, 07:22 PM
#73
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
引用:
都符合土地徵收法 制度走，多數人滿足，為何要在塞糖給那些會吵貪吃的小孩呢? 你說的價錢，你仔細聽喔，農地這麼大，市價誰會去買?根本沒市場! 一般人也不會去買大農地，有的徵收半夜就要偷笑了! 以地換地還不要，少數人心態就是要更多錢~納稅人的錢~滿意我的回答嗎? 其實您心裡也知道! |
|
|
2010-07-24, 07:27 PM
#74
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 2,909
|
引用:
這個前提是：如果那少數人是真的想種田的
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 
|
|
|
2010-07-24, 08:22 PM
#75
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 2,682
|
引用:
子非魚,安知魚之樂  ....
__________________
不要,不要,我不要這種顏色的帽子  ....
|
|
|
2010-07-24, 08:27 PM
#76
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 2,909
|
引用:
我並沒有懷疑他們， 只是這件事情，我這個外人不會知道詳情 媒體嘛...我家看的報紙和電視都是號稱最愛台灣的那兩家...  簡單說，公務員執行公務是需要合法的， 如果真的不合法，或是有程序瑕疵，自然有辦法證明 至於為什麼那少數農民要採用這種抗爭的方式， 我是不太了解 糧食自給率很重要沒錯 如果他們是"真的"想種田，那我會支持他們 當然那些公務員就要想出其他辦法了 如果不是...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
|
|
|
2010-07-24, 08:33 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 42
|
當然
地價不符合土地現值當然也是個問題！ 試想 這是個民主國家 沒人能逼死你 如果你家因為要興建快速道路或捷運 必須拆掉一半 然後用不合時宜的公告地價徵收 請問那些贊成徵收農地的受得了嗎？ 記得！ 你自己可也是之前買了比公告地價還貴許多的房子 你不拿那麼多錢就是把你的努力「奉獻」給全民 多偉大啊 還有 因為產業外移 有許多閒置的工業區 不需要動到能夠生產出良好糧食的農地 今年的牛奶也漲很兇 但受到中國災害影響 米麩比起前幾年漲了近一倍.... 今天農夫故意拋荒，等到人家告知要徵收了才種稻 那稻米絕不會那麼漂亮，田埂也不會那麼整齊 而且也一定會被爆料..... 這道理跟蘋果事件很像 好好談 大家都有協商空間 自己跑去改訂單（擅自變更土地所有權） 要我就去跟主政者拼了 |
|
2010-07-24, 09:20 PM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 236
|
引用:
1. 這點我不確定啦,贊成跟反對真的是這個比例嗎? 2. 我說的不是這個問題! 3. 農地是珍貴的資產! 我本來就知道 4. 同1. ,我說的和諧不見得是錢! 但如果這些抗爭的人只是要多一點錢, 政府趕快站出來說清楚啊.... 另外你應該有聽過飲鴆止渴這個寓言故事吧... 美國是世界上污染很嚴重的國家! 所以他現在對環境保護格外重視.. 難道要汙染到很嚴重才要重視? (台灣其實已經很嚴重了...) 或許有的人會說, 汙水處理做好一點就好了... 但事實上這牽涉到我們廢水排放標準的問題, 你工廠蓋在農田中間, 然後用工業排放標準排放... 我不是反對這些工廠或者科學園區, 而是我們政府東擺一塊西擺一塊..四處汙染! 說是要解決各個縣市的差異問題, 但最後我想會製造更多環境問題罷了! PS:很多人都說這些工業可以帶來多少多少的收益! 但台灣有很多不賺錢的科技業...幾乎不用繳稅金, 有用電用水的減免優惠.. 還要花大錢去幫他們擦環境汙染的屁股... 之所以要選政府出來, 是要用他們的遠見來幫助國民在未來有更好的生活! 如果所有的事情投票就可以決定... 我們需要的不是政府, 是一台電視機+投票鈕.... 有點離題..不好意思! 不過這裡是七八區, 應該沒關係吧!
__________________
 2004 Summer |
|
|
2010-07-24, 09:41 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 236
|
引用:
這個事情滿有趣的, 如果你真的有認識農民, 其實你會發現有的農民這輩子就只會種田! 你叫他不要種享清福, 他也是覺得怪怪的. 對於農地不能好好耕種..他也是覺得浪費可惜.. (農地被汙染的尤其是..) 政府說不能種, 他也就乖乖不種. 只希望政府能夠趕快把地整理好, 讓他再度耕種! 這裡講的不能代表全部的農民, 但至少有部分的農民是這樣. 有點憨,有點可愛的想法~~ 也帶著農民珍惜土地的情感.
__________________
2004 Summer |
|
|
2010-07-24, 09:51 PM
#80
|
|
