個人認為,對於李老闆的那種本不想淌渾水後來因為朋友失蹤前寫的信而挺身而出的段情義相挺且認為對的事就堅持的心情拍得特別好!
這演李老闆的王姓演員果然是得過獎的好演員!片中的演出實在是相當出色.


以下有雷


至於打戲,說實話我滿失望的.那和尚之前不是露了一手掌風嗎?怎麼到後來變成用肉身阻擋的人肉沙包呢?李宇春的角色發揮的也不出色;謝霆鋒也是當沙包,唯二稍微像樣的事甄子丹和黎明.但是甄發揮的也不若"導火線"和"葉問"那般俐落精彩,黎明是當正方的壓軸,應該可以將那把鐵扇耍得更帥,更多的設計才對.

其實個人認為此片著重的是每個角色的心路歷程,打戲的部分反而是次要的.

我給十月圍城的評價是悲壯的良心之作.講的是1905年,幾位默默無名香港市井小民,保護國父在香港停留籌畫革命事誼的短短六小時,跟滿清政府派來的大內殺手對抗的英勇事蹟.

這部大堆頭電影.片商將目前因演出葉問當紅的甄子丹掛頭牌來吸引觀眾.我倒覺得有點失焦.因為如果觀眾衝著甄子丹來看十月圍城,期望會有多場漂亮的武打場面.那你可就會失望了.也辜負了編導的用心良苦.因為十月圍城真的不算是動作片.而是讓人會熱血的劇情片.

片中雖然演員眾多.但不算是像建國大業曇花一現.拍拍中共馬屁.十月圍城中每個演員都有所發揮.就算是剛開始就領便當的張學友.或是友情演出的任達華.戲短但質精.更別說其他主要演員.例如演出脫胎換骨的謝霆峰.剃眉演出大內高手的胡軍(老婆說他在戲中造型宛如閻王)都讓人印象深刻.而主要的文戲由梁家輝以及大陸影帝級王學圻來扛.當然也頗讓人動容.

梁家輝以前我不是特別欣賞他.(大概因為他不帥吧).但是後來才發現演什麼像什麼.大丈夫裡的黑色義氣之九叔.黑社會中讓人恨到牙癢癢的大哥.監獄風雲中的老實受刑人.都易如反掌.這次演出香港革命書生.又是渾然不同的味道.

其實我毫不認識王學圻.但他演出戲份最重的香港山西富商李玉堂.從出錢不出力資助革命,到最後父子兩人都獻身革命.中間的坎坷心路過程.他真的有兩把刷子.你很難忘記他的演出.

本來以為胡軍的腳色是典型的大反派.但是他演的閻將軍跟學生 時期 老師的梁家輝的對手戲.讓這反派有了生命有了層次.不得不佩服編劇的細心.

剛開始一分鐘就領便當的張學友戲最短.但卻是整部電影劇情的起點.我也注意到張學友也敬業的剪了個中規中矩的教授頭.

撐起所有武打鏡頭的甄子丹,因為也是演出落魄小人物.你別期望他會再有大師風範般的葉問式招式.而是豁出去的博命打法.最後被打的宛如豬頭更是犧牲不少.幾場甄子丹落魄或是面臨骨肉親情的文戲.也讓他不致淪為單純的打仔.

預告比較好看之十月圍城...


在投名狀之後,掛上陳可辛三字的十月圍城
成了我相當期待的一部片子
雖然後來發現陳可辛是"監製",這令我稍微打了個問號
但影片播放之前,我的預期並沒打折
直到....

一件事要做,要有動機,要有原因
十月圍城,其實也沒圍成(冷...)
內容跟圍城二字,是有些不相干的
從片名開始牽強,內容...人物,也都難掩牽強之感
海報,預告中的"八壯士誓命保護孫中山"
這令我有革命黨拋頭顱,灑熱血的感動
然而這八位壯士我算下來,竟然有2/3以上的人不知道孫中山是誰
僅僅是受人所託,為了一些個人的原因,因緣際會的成了保護孫中山的死士
編劇並沒有將滿清腐敗(多腐敗,看不出來...)
革命是義勇之舉,保護孫中山是為理想實踐的崇高理念
與這幾位壯士的犧牲形成關連
且因人物過多,每人分到的篇幅有限
就顯得每個人的故事都很表面
採用了海賊王的多頭亂鬥方式,但...海賊王每個船員的故事都可以演上兩小時啊
花那麼幾句要交待一個人物的前因後果
很難...編劇顯然也沒成功

死有輕如鴻毛,重若泰山,若是不用死而去死
可不死而找死,那反而讓人體會不到何謂"壯烈犧牲"了

談到武打片,有一個名詞叫暴力美學
然而此片的暴力...一點也不美,且血腥到令人有些不忍卒睹
這點我也覺得是不必要的

不必要是看此片一直會存在的感覺
書信可以往來,電報可以送達,船隻可以出海
孫文是不是一定要冒險來?
這些不知孫文革命為何的販夫走卒,是不是有必要捲入殺身之禍?
有槍的時代,是不是有必要用拳腳?(清廷還沒辦法弄槍進租界... )
畫面是不是有必要弄得那麼血腥?
葉問是不是有必要去撞馬?
魔王最後是不是有必要最後變腦殘?(總不會是被車夫k傻了唄)

編劇一向得跟觀眾鬥智
製造出一種特殊的情境,圍住觀眾
讓觀眾順著影片的走勢心情高低起伏
可惜十片出口太多,當編導在自己圍成的世界掙扎時
卻沒發現背後....有些觀眾已經走出來了...

這...好像是一部根據史實而製作的電影...
只是有異於尋常電影以"大人物"的角度來詮釋這個故事...
反而是以一群默默無名的小人物變成了主角保護孫文來著墨...
所以...孫文也是冒著極大的生命的危險前往香港...
畢竟一來當時的保密通訊並沒有那麼便利...
再來是...滿清政府早已全面封殺孫文的相關訊息...
所以革命烈士們才需要選擇在滿清政府無法全面出手的租界地-香港商議...
至於時代背景關於滿清顢頇的部分...好像不太需要在片中贅述...
畢竟...這些歷史...以前在學校都讀過了...........

十月圍城的報紙解釋

節錄一段

北京日報報道，首都師範大學近現代史專家遲雲飛介紹，歷史上的晚清朝廷沒有系統組織過針對孫中山的刺殺活動，相反，以孫中山為首的革命黨對不少清朝重臣進行過系列刺殺。

我也想找到史上刺殺孫中山的史實,但找不太到,只找到上面這篇
如果有這段,能不能給我一個連結看一下

我不太在乎一部電影是杜撰或史實改編
我也知道裡面幾位主要人物是真實人物
我比較覺得欠缺說服力的是...
裡面幾位犧牲的小人物
巨人,乞丐,車伕,賭徒
沒有一人演到遭受清廷的虧待
沒有一人知道革命的意義
反而是這些人殉戰而死,死得還很慘
這使得誓死保護孫中山的意義減損了幾許
就像我現在說要誓死保護歐巴馬一樣
人家一定會問我...為啥?
然後我如果回答,因為有別人幫我贖回傳家寶
有別人幫我提親,有別人送米接濟過我
這...說服力還真的很弱說

任達華演的戲班將軍的理由就很充份
但他一下就掛了,沒保護到孫文,連自己也沒保護成

我猜編劇是避免陷入八股
那種每個人都是被清廷害到家破人亡,各有一段淒慘
於是將希望寄託在孫文身上,因此誓死保衛他的八股
但...我覺得為一個人死是很重要的事
他一定要有我為他犧牲的絕對理由
如果我的理由不充份,那被保護者的價值更無法突顯出來
所以...有些俗套還是可以套一套的

誰說的，還有李嘉欣，她出場的時間比張學友短，歌神起碼還開口說了一些話
李嘉欣就站在樓梯上晃了幾下

巨人的部分是投桃報李!泉湧以報的暗喻
乞丐本就是是李老闆的舊識...而且李老闆也一直在資助他...
重要的是乞丐是個武功高手!想尋死卻沒有自殺的勇氣
車伕(家僕)是一種愚忠的表現
因為他曾說過一句話....只要老闆開心就好!
賭徒則是因為他的妻小在李老闆家中!是李老闆的妾小!
賭徒只是想保護李老闆!而非孫文....

yes!你看得粉清楚...

但也證明了一點,他們賣命的原因都不是為了孫中山
假設今天李老闆要保護的人是曾國藩呢?是閻孝國呢?是慈禧呢?
他們同樣會為了知已,為了恩情,為了其它原因
管他是奸雄也好,惡霸也好,貪官也好,他們也會去捨命維護
那...孫中山的特殊意義在哪裡???

我會一直質疑這點
是因為在革命初期,視孫中山為逆賊亂黨的
可能比想推翻滿清的人還多
(有興趣的可以去看老殘遊記第一篇
劉鄂借夢境譏嘲了革命黨是手裡拿錢
自己躲在遠處叫人送死的亂黨
劉鄂是深知清廷腐敗的知識份子
連他也不苟同革命這種做為
何況一般把朝廷當成天一樣大的老百姓呢?)

最後影片也列出了十次革命的年份與地點
更證明革命思想的推播不是一朝一夕
一些安居樂業的小人物,為了種種非直接的原因
去為自己也不知道他在做啥的亂黨捨命
不僅牽強,更削弱了孫文的革命精神
反而是看黃飛鴻第二集
雖然保護孫中山只是一小段的劇情
但那演來絲絲入扣,一點也沒有違合感
倒比這片讓我覺得孫文是個值得保護的大人物了...

孫中山只是一個政治符號而已，讓他們做的事情變的偉大，這樣才能煽情..
其實把所有的外皮剝開其實電影就是保鑣運鑣...