從6401AALS開始大家就一直批評雙處理器多工上有問題
這顆有繼承到一樣的問題嗎

分享一下HD Tune Pro 4.00

http://www.hdtune.com/files/hdtunepro_400_trial.exe

28th December 2009: HD Tune Pro 4.00 released!

Changes:

Health (S.M.A.R.T) and temperature display support for external drives
Support for drives larger than 2 TB
Supports up to 32 drives
Advanced S.M.A.R.T log functions
Added short stroke testing
Extra tests: quick read/write tests
Added cache test
More information is shown
Benchmark tests can be run seperately
Added option to perform the transfer rate test on the entire surface
New command line parameters

感謝分享連結！
馬上下載去.....
（不知有沒有"快樂"版？）

可惜是簡中版

HD Tune 4.00 Pro 汉化版

不知道這棵有沒有出低容量版本
例如1.5t , 1 t , 500g
市面上傳輸要強,單碟500g版的硬碟都可以達到
不過傳輸效能強+搜尋時間強就很少見了

請問老師一下，如果要當系統碟兼資料碟(C槽-系統/ D槽-資料)WD2001FASS跟HDS722020ALA330那一顆會比較好？

先說好，是理論：
理論上，2002FASS 適合當作系統碟，
考量的原因是它的搜尋與傳輸均優於 ALA330，
實際上：
敝人入手這兩款HDD都是測試完畢後直接當資料碟，
並未"實際"服役做系統碟，所以只能用「推測」來給您意見。

2001FASS 當資料碟並在轉檔時，甚至同時轉很多檔，
就算此時做其他事情，如看 HD/BD 片，又同時打報告/修圖，
不會有以往 WD 1001FALS 那種不定時又詭異的頓挫，
看樣子(唉，又是推測)，WD解決了 640AALS/1001FALS 時期雙晶片HDD的BUG了，
這是很簡陋的推測，畢竟，還要更多的佐證才行....

首先謝謝老師的回答，不過WD2001FASS現在要價NT9450，
HDS722020ALA330只要NT5690，還是讓我很猶豫。
畢竟價差快要可以再買一顆1.5TB的硬碟了。
不過現在用的這一顆硬碟已經開始出現奇怪現象了。
例如開機遲緩及突然藍螢幕後直接重新開機，
當機後看SMART資訊重新分配扇區數也由000000000007一直增加到00000000000B，
上一顆同型號的硬碟也是出現一樣的狀況害我損失不少資料時我就把它換掉了，
看來這次也不會有例外，我得趕快做出決定以免又像上次一樣損失不少資料。

今天來貼的是另一顆猛碟的測試，也是最近找尋已久的好傢伙！
它是 2001FASS 的同門師弟，感覺，就是同一個線上的產品，
（等一下看一下測試數據便知）
它是市場上打著「WD 1TB 雙晶片」賣的產品，已經是老產品，
但偏偏 WD 又偷偷改版，從原本三碟版改成雙碟版(00E3A)，
這批貨極為難找，因為是混搭著出貨，而且知道此訊息的店家也極少，
底下是測試數據，簡單貼一下，各位版友自行參考吧！
（舊版 HD Tune 測試超過1TB HDD的搜尋是不正確的，請大家注意）


















數據上是很亮眼，實際上使用下，也還好，比較舊款明顯好許多，
目前切割成四個主分割區，並用 System Commander 9 做多重開機，
分別用作"純DOS"、"XP"、"Win7"、"資料"，服役開始，
如有疑惑或災情，日子過久了以後便知。