|
||
|
Senior Member
 = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
小弟只有買過一台17吋的EIZO在公司用,因為當時很多客戶都推薦用了眼睛比較不會酸,小弟自己驗證的結果大概也是如此.之前無聊有拿SPYDER2PRO校正過,這小弟用了快三年,校正的結果大致上根本來預設的一至.不過公司的其他LCD不管是笨Q還是三鳥,三爽,校正起來跟原本的顏色都有顯著的差異.
要說不用校正那絕對是騙人的,不過他色偏的問題比起一般銀幕輕微小弟是同意的.另外電腦很多東西都是一分錢一分貨,如果您負擔的起EIZO的話,小弟是認為沒必要遷就價格去買DELL,不只是品質跟色彩有差異.我覺得比起CPU或是顯卡,對一般用途的人好的銀幕是更重要的. |
|||||||
2008-12-23, 04:10 AM
#41
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
那台Maxdata 20" MVA LCD monitor有測過嗎？出去前忘了用CA210校正...
 此文章於 2008-12-23 03:14 PM 被 ivantw 編輯. |
||
|
2008-12-23, 03:12 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
vagabond兄，我們有照面過嗎？
BTW 拔刀相助是很好，但敵手是腦殘無聊人就要小心了！ 引用:
|
|
|
2008-12-23, 03:18 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 151
|
引用:
沒有ㄟ,只是之前有在某A討論區潛水,吸收日月精華.. ^^ 只是覺得有本事就拿出真材實料,不然光是說話誰不會勒? ^_^ |
|
|
2008-12-30, 11:19 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
嗯∼那裡之前變態很多∼
 只是現在老骨頭也少了∼  引用:
|
|
|
2008-12-30, 03:45 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Taipei
文章: 272
|
引用:
是akimasa嗎？ 裡面內行人真的很多！
__________________
不學著玩電腦,就等著被電腦玩... |
|
|
2009-01-01, 06:16 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
是的，某A指的就是AKIMASA討論區。
Shit Min兄在某A帳號是...？ 引用:
|
|
|
2009-01-05, 02:15 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
來撈一下舊主題
前幾天找水貨商的Eizo CX-270 CNX到貨了 分享一下我昨天弄一整晚的心得 CNX版有附上一個Spyder4校色器，Eizo在上面印EX2，但其實是同樣的東西 不過Spyder4是屬於色度計的校色器，成本低，但可靠性也低，後面我會說校色結果 我自已還有買了另一款校色器，ColorMunki Photo ColorMunki Photo是屬於光譜儀的設計，還可以自帶補償，可靠性高的多 由於現在的螢幕又是廣色城又是LED，LED又分W-LED或GB-LED 光源複雜，Spyder4這種濾色片的校色器，已經很難對應目前的螢幕了 廢話不多說，直接說結論 EIZO需不需要校色? 專業用途的話還是絕對要一台校色器 所謂的校色，並不是說只是把螢幕的色階弄的很平順 更主要的是對你的螢幕建立一套色彩描述檔，對你的印表機也建立一套描述檔，甚至還要測紙白跟光源 讓不同螢幕與不同器材之間能交換色彩資訊，最終出來的結果才能接近一致 因為同樣是繪圖級螢幕，有的是ADOBOE 92%色城，有的是97%，有的甚至說超過100% 同樣是(255.0.0)的色彩，不同螢幕之間的差異可大了 如果你沒有校色器，以上事情是不可能作到好的 如果說買EIZO的繪圖級螢幕不是為了影像處理，只是為了那鮮豔但卻不失自然的顏色 那還需要買校色器嗎? (別懷疑，這種人還不少) 如果說是追求最佳畫面的話 我覺的還是要 因為EIZO的校色軟體 有分成"色階優先"、"標準"、"對比優先" 而其中原廠自帶的顯示模式，都是"色階優先"，也就色階最平順，可顯示色城也相對最少 但如果你有校色器的話，可以自訂模式，選擇"對比優先" 校色好之後，顏色之標亮與鮮豔，絕對不會輸給SONY的高階電視 什麼繪圖級螢幕只適合做影像處理，看影像反而不討喜的根本是胡說八道 EIZO的顏色之漂亮，都不輸我旁邊那台松下的電漿電視了 說到校色器 原廠附的Spyder4校色器真的很鳥 校色出來的畫面很明顯是偏黃的 如果要用原廠的Spyder4校色器，那不如就別校色了 自已用肉眼看看就好了，反正校也校不準 但想想其實這也是正常的 色度計這東西無法自已修正償補，又會隨時間氧化 說不定那校色器都已經出廠2、3年了，不準確也是正常 要追求色準的話 還是要一台好點的校色器 於是我換成ColorMunki Photo出來 校色完之後，再做完比對，沒錯，白點色溫就是我要的D65，幾乎沒有誤差 值的一提的是 用EIZO的軟體校色出來的準度比ColorMunki Photo的原廠軟體還準 可見EIZO真的有針對這款校色器配合自家的螢幕去做優化 連EIZO的說明手冊的示範圖示，都不用Spyder4的圖而是用ColorMunki的圖示就知道了 EIZO配上ColorMunki還真的是黃金組合 若不是成本考量，應該是把Spyder4拿掉，改成附上ColorMunki才對 此文章於 2014-04-13 02:49 PM 被 暴君 編輯. |
|
2014-04-13, 02:46 PM
#48
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 89
|
引用:
CX270是CCFL 買到算賺到 |
|
|
2014-04-14, 09:01 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Argama
文章: 495
|
ColorMunki 個人也有一個,因為工作上的關係,我能夠借到比猴子更高一階的 i1 Pro 來用用
比較之下,i1 Pro還是比色猴強...不過一分錢一分貨,色猴已經夠好用了;說真的 i1 的價位還真是花不下去
__________________
今の私はクワトロ・バジーナ大尉だ。それ以上でもそれ以下でもない |
|
2014-04-14, 10:04 PM
#50
|
|
