|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2023-05-05 用「違法評分表」不讓中天換照？ NCC駁：勿以片段資訊誤導
NCC指出，NCC均依照衛星廣播電視法審查衛廣業者申請換發執照，並依據105年修正過後之衛星廣播電視法第18條第3項規定： 「衛星廣播電視事業換照程序、審查項目、評分基準及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。」訂定相關審查辦法及配分標準。 NCC強調，該媒體集團所稱評分表配分問題，僅為該媒體集團之片面解讀。 該會審理衛廣業者換照案皆採相同配分設計，並使用於包含中天綜合台等眾多換照案， 審查程序嚴謹且要求參與評分之委員依法逐項檢視並給分。 況且，同屬該媒體集團之中天綜合台於109年申請並通過換照，該次審查NCC即使用相同、一致之標準與流程。 因此，NCC表示，無論於程序或實體判斷中，皆未有該媒體集團所稱違法評分或臨時變更標準之狀況。 NCC重申，其向來依法監理相關業者，亦呼籲外界尊重法院依法獨立審判，切莫以不實訊息影響輿論，維護我國的民主法治精神。
__________________
|
|||||||
2023-05-08, 12:38 PM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
__________________
|
||
|
2023-05-08, 09:24 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 52
|
引用:
快訊》中天勝訴了！北高行：撤銷NCC不予換照處分 仍可上訴 https://newtalk.tw/news/view/2023-05-10/870510 中天新聞台遭NCC決議不予換照，因而退出有線電視第52台頻道。中天為此提出行政訴訟，請求法院撤銷處分並准予換照，再向NCC求償79億餘元。歷經2年多的審理，台北高等行政法院今（10）日下午判決，撤銷NCC不予換照處分，判決中天勝訴，NCC應依判決意旨做出適當處分，但仍可上訴。 |
|
|
2023-05-10, 05:35 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2023-05-12 中天轟NCC未審就先判死刑 陳建仁：判決有輸有贏
陳建仁今赴高雄出席「關務署100噸級巡緝艇第四艘CP-10006海雄艇交船典禮」， 並接受中天記者詢問，行政院政務委員羅秉成稱NCC評分瑕疵可以補正， 不過北高行判決要發回重審，沒有補正這條路，中天質疑行政院發布假訊息？ NCC還提到，重新評分還是不及格，這是未審先判嗎？都還沒有重審，就判中天死刑？ 陳建仁回應，NCC審中天的案子，法院已經做出判決，這個判決當中確實是雙方有輸有贏。 他舉例，就是在處理的過程當中是有些瑕疵，需要NCC來改正， 但是對於重新發照，還有國家賠償的事情則是駁回，這件事情尊重法院的判決，也尊重NCC獨立機關所做出的說明。
__________________
|
|
2023-05-12, 12:43 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2023-05-12 回應中天案 陳耀祥：「申設」與「換照」不同
對此，NCC主委陳耀祥12日在出席「2023公共電視國際研討會」後，首度正面回應記者的提問， 強調法院的認知和NCC的認知不同，因為「申設」與「換照」並不相同， 屬法律適用問題，因此NCC將上訴到最高法院。 他說：『(原音)基本上來講，申設跟換照是不一樣的。那法院是認為申設跟換照的標準應該是要一樣的， 但是我們認為，我們的法規規定是「準用」，比如說申設的時候是沒有內控機制這個議題， 因為申設還沒有開始營運嘛！ 可是如果是已經營運過程，換照的部分，內控機制是一個重點。那就這個部分來講的話， 法院也沒有認定NCC這個部分有任何違反的問題。 所以說這個部分來講，我認為這個是屬於法律適用的問題，那這個部分，我們會請最高行政法院做最後的決定。』
__________________
|
|
2023-05-12, 09:26 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
新車不必審煞車合不合規定，因為還沒上路。  |
|
|
2023-05-15, 06:54 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2023-05-26 被影射牽扯im.B主嫌 黃國昌警告三立：不是下架就裝沒事，要公開道歉
詐騙集團im.B議題持續發酵，民進黨立委王定宇以及《三立》節目《94要客訴》影射及指責爆料im.B的前立委黃國昌也曾跟im.B主嫌曾國緯餐敘。 黃國昌今日稍早發文表示，不更正並公開道歉下禮拜一正式提告。 而後網友通知黃，《三立》已下架內容，黃國昌再度發文強調，「除了更正、還要公開道歉，絕不是下架就可以裝沒事。」
__________________
|
|
2023-05-28, 12:40 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2023-05-31 立院三讀海纜破壞加重罰則，NCC：保護機制更全面
國家通訊傳播委員會（NCC）30日表示，這次立法院三讀通過電信管理法修正條文， 可以從過往單一點的保護，擴大到點到點都納入保護，除了海纜登陸站之外，也涵括機房與纜線等。 NCC進一步說，除了實體破壞會開罰外，也把虛擬資通系統被駭納入規範， 預期未來對國家關鍵基礎設施將有更完善的防護機制。
__________________
|
|
2023-06-01, 10:09 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2023-11-02 證實三立投資中嘉 NCC促改正
國內第二大有線電視集團「中嘉」上月初遭爆料不僅上層股東異動，三立透過轉投資上層控股公司， 控制中嘉股權達百分之廿七，不但違反當年核准交易案時的承諾，國家通訊傳播委員會ＮＣＣ更放任。 時代力量立委邱顯智昨質詢「三立與萬海有沒有成為中嘉的上層股東？」 ＮＣＣ主委陳耀祥說「三立有、萬海還在調查」，允諾會請業者改正。 陳耀祥表示，根據初步掌握的資料是有，後續會先請相關業者改正、處理股份，沒有改正才會考慮撤銷原許可。 邱顯智批評ＮＣＣ只輕描淡寫要業者「限期改正」，等同鼓勵其他業者或股東公然踩紅線，ＮＣＣ設定的附款與承諾「只是塑膠」。 立委陳椒華也提出相關質詢，陳耀祥答詢表示，三立違反媒體壟斷條款確實有其嚴重性。 陳椒華則認為ＮＣＣ調查進度緩慢； 交委會限陳耀祥一個月內到委員會報告調查結果。 業界則認為，中嘉已違反當初核准交易時的承諾，若依此邏輯，以後任何交易只要架個好幾層，ＮＣＣ查不到也管不著，凸顯法規不足之處。
__________________
|
|
2023-11-02, 09:54 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 440
|
2023-11-25 趙少康政媒兩棲 NCC要求說明
當侯副手參選 拒辭中廣董事長 涉踩「黨政軍條款」紅線 不過，國家通訊傳播委員會（NCC）副主委翁柏宗昨指出，趙少康是否有違反「廣播電視法」黨政軍條款規定， 就是「政府、政黨、政黨黨務工作人員，及選任公職人員不得投資」及「不得擔任董監事等規定」， 這部分尚待NCC委員會認定，也會請趙少康陳述意見。
__________________
|
|
2023-11-26, 12:04 AM
#50
|
|
