|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 9
|
秦儈和袁崇煥的戰略目標都是對外敵求和，爲什麼一個臭名滿天下，一個是忠義代表？
不都是希望國家停戰，安定。為什麼兩人在曆史定位上差那麼多？到底兩人的差異在哪？
|
|||||||
2017-01-16, 12:04 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,427
|
一個當了皇帝的替死鬼
一個沒有
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
||
|
2017-01-16, 12:16 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
按照金庸先生的"袁崇煥評傳"來看，明軍野戰打不過清兵，只利於堅守，要休息一下，趕快重新培養軍隊。而秦檜那時是南宋兩軍野戰大勝，形勢大好。和談就完全放棄對自己的有利局勢了......
 |
|
2017-01-16, 12:21 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
有打LOL的話
就是我方追擊被巴達大覺>>秦儈 死歌唱大被巴德大覺>>袁崇煥 我瞎扯的
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉  )
|
|
2017-01-16, 12:26 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 4
|
漏了 my angle...歷史還沒寫
|
|
2017-01-16, 12:30 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 遙遠的銀河系
文章: 210
|
秦檜背罵名的主因不是求和本身
而是求和過程中犧牲了岳飛 |
|
2017-01-16, 12:32 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,386
|
我好想說...自己的作業自己做...
 這題材沒有很難吧，光要比較的話， 時代背景、國力、皇上及其他大臣，甚至當事者心態， 都可以講。 所以...去看書吧？ 不看說光看百家論壇也有啊~~
__________________
無 |
|
2017-01-16, 12:34 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
想談和當然趁自己贏面大的時候談 前面贏兩場 Ace一對 前面輸兩場 雜牌兩張 誰說話? |
|
|
2017-01-16, 12:35 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 112
|
政治對手有差
秦儈的政治對手是總統,輸了當然會被醜化....借人錢都可以掰成放高利貸,才能突顯自己的清廉 總統軍事對手是岳飛,被幹掉很正常,不然下個朝代就姓岳 袁崇煥的對手是同袍,那時都快輸光了,最好立一個戰神精神人物..不小心他投票當上 |
|
2017-01-16, 12:37 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 9
|
我不是學生，我是上班族，可去查我以前發過關於職場的文章。
所以跟作業無關，只是有感而發。 人言可畏，好像對錯都是由人高興怎麼說就怎麼說。 偏安有時也是穩定局勢，安定經濟的方式。 畢竟在封建時代，老百姓只求能穩定生活，有口飯吃就很滿足了。 大多數人都不想打戰，尤其是跟那麼強的契丹人。 秦檜和宋高宗也許是為了自己的私利，選了求和一路 但是南宋也因此安定了數十年，甚至達到經濟高度發展。 |
|
2017-01-16, 12:41 PM
#10
|
|
