|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
這只要多一點時間再教育就好，沒必要廢吧 ..
|
|||||||
2016-08-29, 02:54 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
優先座?
這太瞧得起臺灣某些人的恥力. 我就曾在碩大空曠停車場, 看到一個年青人就停在出入門口殘障車位上, 我問他又不是殘障為什麼停這位, 他竟說牌子上寫的是殘障優先車位, 現在又沒有殘障人仕在, 為什麼不能停? |
||
|
2016-08-29, 05:15 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 173
|
引用:
開口徵詢當然美意. 你有博愛, 但被問的不見得有博愛. 即使被詢問那位有隱疾, 大家在盯著他看, 能不讓嗎? 就算讓了, 心裏是博愛還是咀咒? 要讓座, 出自自己的內心. 別人不需插手. 被讓者. 心中要存感恩. 不要秀下限認為是應該的. 而正義魔人, 是得理不饒人那種才是. 愛照又愛PO取暖公審; 主動徵詢不算是, 只是多管閒事而以. |
|
|
2016-08-29, 05:32 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
正義魔人為什麼越來越多,自己想一想.
現在的人隱性需求真的很大. 繼續推廣: 有外表看不出來的病痛,請善用博愛識別貼紙,這東西十年前就有了. http://www.metro.taipei/fp.asp?fpag...70052&mp=122035 此文章於 2016-08-29 05:58 PM 被 出草不分善惡 編輯. |
|
2016-08-29, 05:55 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,118
|
引用:
對的 這其實就是電車問題的變型 電車轉不轉彎 年輕人讓不讓座 都會有人權益受損 如何尋求社會的最大利益 這是倫理學問題 不是法學問題 問題是 所有人都自動自發的情境不會每天都出現 這時對胎兒的可能風險 跟增加無辜乘客的勞累或不滿 利益權衡之下 我跟rainwens大的想法比較接近 該講的還是要講 現在是手段受到批判 而不是原始的目的有問題 若因此矯枉過正 以後各人都自掃門前雪 或許會離共善(如果我們的社會有這種東西的話)更遠一些 讓座 北捷是用 yield 這個單字 或許這件事本身 就註定違反讓座者的意願了 |
|
|
2016-08-29, 06:03 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 101
|
有次在擁擠的公車上
ㄧ位高中生一直往我身上靠 我本來不介意 幾次後看他 哇靠 翻白眼了 臉色也白斬雞了 我連忙說蹲下蹲下 大家也往週圍擠讓他比較好蹲也比較通風了 不到一分鐘他就開始飆汗恢復正常了 真有不舒服就坐吧 沒位置我想臨時都有辦法解決
__________________
|
|
2016-08-29, 06:12 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
我也是這麼想 他哪位？他講的話有討論價值嗎？ 郭董出來說還有點討論價值 |
|
|
2016-08-29, 06:35 PM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北市
文章: 3
|
“老吾老以及人之老；幼吾幼以及人之幼。”
命名為“博愛座”，不覺得何不妥。 在我們的文化內涵裡，有貼切又優美的名詞，為什麼要用直翻的名詞，我不懂。 |
|
2016-08-29, 08:29 PM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,966
|
我覺得博愛座是有必要保留的
因為如果沒有博愛座 大家都在等別人先起來讓座 結果可能是都不讓  |
|
2016-08-29, 09:45 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
有啊!我的帳號就是英文的啊!  不是在說他有沒有用外國名字 而是他當年用"藤井樹"的由來,基本上本質和現在ptt常出現的"三重劉德華"或"新竹金城武",是一樣的道理 此文章於 2016-08-29 10:24 PM 被 paperboxlion856 編輯. |
|
|
2016-08-29, 10:22 PM
#50
|
|
