Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
那這樣講的話不是BRT/MRT都可以省了? 改變交通習慣本來需要陣痛期 不改的話再好的東西放下去也只是擺設而已
__________________
|
||||||||
2016-08-27, 04:06 PM
#21
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
沒有說台中連公車都不需要,只是公共運輸與私人載具本來就有一個平衡點,台北可能是1:1,台中可能是1:10這樣,沒甚麼好爭的 而台中如果要搞等捷運路網成形吧,台北捷運至大家習慣常用也是陣痛了非常多年的路網成形時間 |
|||
2016-08-27, 04:56 PM
#22
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
意思是現在的系統比不上BRT嗎? |
|
2016-08-27, 05:25 PM
#23
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
BRT被硬生生強迫退場,
我覺得蠻可惜 就算最後現任台中市長決定蓋 MRT, 仍會有好幾年的交通黑暗期, 而且還不能定是否能依時程通車, 台中市民還要等幾多年!??? 才能和大台北、高雄地區享用同等級的大眾運輸。 公車是舊時代產物, 怎模改善都無法追得上捷運的服務品質。
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2016-08-27 06:30 PM 被 strong 編輯. |
2016-08-27, 06:27 PM
#24
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
台中這幾年太過政治化,
犧牲了都會區應有的發展節奏, 未來和北、高的差距將越來越明顯, 人和影響了天時和地利, 太可惜了!!!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
2016-08-27, 06:33 PM
#25
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
倫敦地鐵於1863年1月10日通車 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%9C%B0%E9%93%81 1886年7月,世界第一部四輪汽車正式販售 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%BD%E8%BD%A6 19世紀末至20世紀初,引擎(發動機)技術逐漸成熟,以內燃機驅動的公車也在1898年問世。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8...%B1%BD%E8%BB%8A 捷運才是舊時代產物 |
|
2016-08-27, 06:40 PM
#26
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
台中本來就不是拿來跟北高比的,就像桃園生來就是台北的衛星城市 |
|
2016-08-27, 06:59 PM
#27
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
倫敦是特例 .......... 而且當年地鐵還沒電氣化, 蒸汽火車在地下密閉空間, 有啥服務品質 剛開始票務也無整合, 我認為比較像是 TRA 台鐵地下段也開柴油車
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2016-08-27 07:04 PM 被 strong 編輯. |
|
2016-08-27, 07:00 PM
#28
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
所以台中市市民甘願自動降格為衛星城市!???
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
2016-08-27, 07:02 PM
#29
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
MRT也不是現任開始的
不過那個太麻煩了, 頭都洗下去了 之前還不是施工意外弄死一個人嗎 那天某幾台新聞台都找不到這則新聞, 所以大概有些人不知道
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
2016-08-27, 07:20 PM
#30
|