PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
eat&drink
Regular Member
 

加入日期: Jun 2013
文章: 76
引用:
作者bpoff
AVR 效率本來就滿高.........滿多標 97%........
另外其實你拿日本電器去接 AVR 很可能根本沒作動......
因為正負 10% 其實你的電器本身就有這樣裕度.......
加上 100V 完全落在 AVR 正常設定的 110V 正負 10% 範圍........
所以只是接個安心........
為電器考量的話是要接 110V to 100V 變壓器......

因為我看商品是寫AVR,有註明轉換效率98%,還有甚麼防突波、濾波...
然後有給日本電器100V用的型號,所以是強制穩壓在100V? 還是有透過降壓?
     
      
舊 2016-04-30, 06:11 PM #21
回應時引用此文章
eat&drink離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 718
引用:
作者bpoff
這個講究好像以前有一陣子看過........現在還是這樣嗎?......
現在的 power 都是 APFC 了.......
不過現在廠商好像已經沒有在強調這個問題.........
低階款都是方波模擬的一樣是在賣........也沒聽說有什麼問題.......


我兩年前買的 Dell 主機,說明書有說要買 sin wave 的,
查了 Amazon 的 ups review,也是有人說不是 sin wave 的沒用。
 
舊 2016-04-30, 07:27 PM #22
回應時引用此文章
oversky.離線中  
bpoff
Junior Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 787
引用:
作者eat&drink
因為我看商品是寫AVR,有註明轉換效率98%,還有甚麼防突波、濾波...
然後有給日本電器100V用的型號,所以是強制穩壓在100V? 還是有透過降壓?


AVR 本身是沒有超過預設的電壓範圍不會去作穩壓.........
最多只會吸收突波.......
所以要看設計的電壓範圍才能確認........
說明書或原廠應該都會標.......

引用:
作者oversky.
我兩年前買的 Dell 主機,說明書有說要買 sin wave 的,
查了 Amazon 的 ups review,也是有人說不是 sin wave 的沒用。


感謝說明.........會不會是模擬方波早期的機種波形比較不夠平滑........
現在絕大多數波形已經還不錯.......
不然看很多人都用得好好地也不知該怎麼解釋........
等高手釋疑.......

應該不會是其實有問題只是不容易看出來大家就照用吧......
舊 2016-04-30, 10:03 PM #23
回應時引用此文章
bpoff離線中  
aaaa88
Junior Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 733
引用:
作者eat&drink
因為我看商品是寫AVR,有註明轉換效率98%,還有甚麼防突波、濾波...
然後有給日本電器100V用的型號,所以是強制穩壓在100V? 還是有透過降壓?

我是蠻好奇AVR轉換效率為何能98%???

如果是傳統的AVR.....線圈的靜態負載以及那線圈的電感性負載造成的功率因數損失......要達到98%的效率真得太神了.......一般都60~70%而已吧...


不過如果它是用調光器的那種斬波方式也許98%效率有可能達成......只是用這種方式心臟要很大顆吧...
舊 2016-04-30, 10:52 PM #24
回應時引用此文章
aaaa88離線中  
aaaa88
Junior Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 733
引用:
作者bpoff
主要是不懂為什麼 AC to DC 不是 AC 直轉 DC 輸出電壓.......
而是要先轉成一個 DC 高壓再轉一次......
猜想是波形穩壓或效率之類的的考量吧........

應該是DC比較好控制吧......你輸入變動...有可能雜波會影響到輸出.....而且能量不滅的道理...AC的波型有正有負...當你輸入是零或負的時候...你怎樣提供正的輸出能量呢???

而且它並不是故意轉成高壓呀....一般只是AC市電簡單整流而已呀....簡單整流後它就是高壓呀
一般來說高壓轉低壓效率會比較好....因為同樣功率...電壓高電流就小....因電流小MOSFET開關切換損失以及線路銅損就小...
所以如果一個電源供應器支援國際電壓...ex:90~240V.......那麼一般240V輸入時它的效率會比90V輸入時還要高...
舊 2016-04-30, 11:13 PM #25
回應時引用此文章
aaaa88離線中  
bpoff
Junior Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 787
引用:
作者aaaa88
我是蠻好奇AVR轉換效率為何能98%???

如果是傳統的AVR.....線圈的靜態負載以及那線圈的電感性負載造成的功率因數損失......要達到98%的效率真得太神了.......一般都60~70%而已吧...


不過如果它是用調光器的那種斬波方式也許98%效率有可能達成......只是用這種方式心臟要很大顆吧...


我猜是沒動到穩壓的狀態......因為現在都是電子式的關係.......沒走到穩壓那段線路損失就很低........

引用:
作者aaaa88
應該是DC比較好控制吧......你輸入變動...有可能雜波會影響到輸出.....而且能量不滅的道理...AC的波型有正有負...當你輸入是零或負的時候...你怎樣提供正的輸出能量呢???

而且它並不是故意轉成高壓呀....一般只是AC市電簡單整流而已呀....簡單整流後它就是高壓呀
一般來說高壓轉低壓效率會比較好....因為同樣功率...電壓高電流就小....因電流小MOSFET開關切換損失以及線路銅損就小...
所以如果一個電源供應器支援國際電壓...ex:90~240V.......那麼一般240V輸入時它的效率會比90V輸入時還要高...


那為什麼 AC to DC 電壓要變呀........這個我就不懂了.......
是正常來說按照數學上而言轉過去自然會變嗎.......類似 Vrms 這樣數學定義不同之類的.......
我外行人本來是以為整流不需要動到電壓.......

又為什麼選擇轉成 300V......不轉成 270V .... 300V.... 400V..... 1000V......?
舊 2016-04-30, 11:44 PM #26
回應時引用此文章
bpoff離線中  
aaaa88
Junior Member
 

加入日期: Mar 2012
文章: 733
引用:
作者bpoff
那為什麼 AC to DC 電壓要變呀........這個我就不懂了.......
是正常來說按照數學上而言轉過去自然會變嗎.......類似 Vrms 這樣數學定義不同之類的.......
我外行人本來是以為整流不需要動到電壓.......

又為什麼選擇轉成 300V......不轉成 270V .... 300V.... 400V..... 1000V......?

先不管二極體壓降的話(大約0.6~1V不多啦)...AC整流成DC直流....因為電容累積波峰能量,所以直流的電壓是AC rms電壓乘以1.414

也就是市電90V輸入時....整流後的DC電壓=90 *1.414 V

市電220V輸入時....整流後的DC電壓=220 *1.414 V

簡單的開關電源

L N就是市電輸入的兩條線...比如110V AC
D1~D4就是整流器
C1電容就是我講的DC高壓,當110V時,它上面的直流電壓大概是110*1.141 = 155V
IC1是開關電源控制器
T1是開關電源變壓器
IC2是控制電源輸出電壓,用R7 R8的比率來設定輸出電壓....透過IC3光耦來告知控制器IC1是否電壓夠了沒?? 用 IC3光耦的目的是在隔開高低壓,避免被電擊..

開關電源是利用電源的打開關閉會傳遞能量到變壓器另一端去(不開關就沒能量傳遞)....這是控制器IC1在掌管.....IC2是在掌管輸出端電壓是否足夠了...如果不夠就叫IC1趕快送能量過來,如果電壓夠了就叫它別再送了.....所以輸出會是穩定的... 這個例子是12V輸出 (電組R7 R8設定)..


所謂國際電壓90~240V電源供應器.....就是這一個電源供應器C1的電壓在90*1.414V 到240*1.414 V之間的電壓都要能保證正常運作....
舊 2016-05-01, 01:11 AM #27
回應時引用此文章
aaaa88離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:06 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。