|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
農業上 尿素是氮肥最大來源 而尿素大量生產都是由石油提煉 |
||||||||
2014-11-01, 07:50 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我記得是30元，這是美孚自己在發現頻道說的........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2014-11-01, 09:34 AM
#42
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
我記得discovery還是哪台有比較過使用農作物... 效率差很多耶... |
|
|
2014-11-01, 10:03 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
好像是開採的成本 含之後的制程及銷售~記得之前看到的大約是50-60鎂 不過這是五、六年前的資料~說不定現在會降一些吧!? |
|
|
2014-11-01, 11:03 AM
#44
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,328
|
之前有聽說頁岩油開採會造成環保浩劫....
好像說油礦開採處連植物都沒辦法生長... 不知真假...只是覺得老美應該沒那麼笨.... 為了挖油連自己的後路都斷了???!!! |
|
2014-11-01, 12:15 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 739
|
引用:
咕了一下,去年(2013)是 70 今年(2014)說降到 56  |
|
|
2014-11-01, 12:25 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
民主黨環保人士統一陣線...  還說會造成地層下陷... 我也不知道真假... |
|
|
2014-11-01, 12:32 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
美國這麼大，總是找的道可以地層下陷的地方吧
反正過個幾百年，隨著科技進步，這些都不是問題 |
|
2014-11-02, 12:51 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國
文章: 158
|
其實不必等地層下陷
用壓裂法取油已經讓奧克拉荷馬成為地震密集區了 另外還有油井意外的風險 有個小鎮附近的油井發生意外後採油的商人用有期限的披薩支票要全鎮民吃下去河蟹
__________________
|
|
2014-11-02, 01:18 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
美國經濟不是很好 可能也沒甚麼選擇 黑金可不是叫假得 |
|
|
2014-11-02, 01:54 AM
#50
|
|
