|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
所謂扛責任的意思是 今天一個MIS被要求要架設一個系統, 這個MIS有兩個選擇 1. linux 2. ms 如果今天使用MS, 然後出包了... 如果今天使用linux, 然後出包了... 你覺得在台灣的公家機關體制下, 會選擇?? -- 私人企業更不用說了.. |
||||||||
2013-06-01, 12:31 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
我的"問題"還是沒回答到，我問的是，是否有MS在台灣是否已經有任何因為合法使用MS產品卻"出"大"包了"（這裡指公家機關和大型企業而言），而ＭＳ真的去把責任"扛起來"，"沒有"另外再收取額外的服務費，而去把出包的問題去當下解決也從根解決的"實際"故事案例分享。 |
|||
|
2013-06-01, 01:16 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
你的問題我不知道. 我把我的扛責任定義訂出來, 如果你沒辦法接受這種講法, 那就算了. |
|
|
2013-06-01, 01:38 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
果然沒人在用Slackware....
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
2013-06-01, 01:41 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
喔∼那早說不知道就好了。 |
|
|
2013-06-01, 01:44 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 9
|
敝公司production沒種用Linux是因為有問題無法推人出來扛
研發環境則是全部Unix+Linux (RHEL+CentOS) 個人目前在用的是Elastix,跑跑一些簡單服務而已 |
|
2013-06-01, 01:53 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
那像您請教為何這些政府機關, 民間企業不用? |
|
|
2013-06-01, 01:57 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 9
|
引用:
有 上個月微軟有個patch會造成死機 微軟這時的作用就是拿來當砲灰打 機器上了patch開不了機~~全部都是MS的錯 MS扛的責任就是安分的當個砲灰角色,根MS要求賠償??免啦^^" |
|
|
2013-06-01, 01:58 AM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
今年報稅已經可以用ubuntu了 |
|
|
2013-06-01, 02:00 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
"根MS要求賠償??免啦^^" 這句不太理解，假設台灣本土的大企業的伺服器電腦因為上了這個 官方的patch而開不了機而造成了某種程度的企業損失，不能跟台灣微軟 要求賠償嗎？如果假設在台灣真的有企業或公司（有買正版的那些單位）提出了金錢或人力物力的賠償要求，台灣微軟真的有賠過嗎？ 還是說台灣微軟一開始的軟體授權合約和免責條款 已經用文字技巧繞過了某種程度的賠償或責任？？？ |
|
|
2013-06-01, 02:54 AM
#30
|
|
