|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,701
|
3.5吋硬碟的重量
一個小疑問
手邊有一個死雞的500G硬碟，另一個則是東芝的1T硬碟 東芝的重量居然是死雞的一半!?怎會這樣? 我有WD的2T或是1T的硬碟，重量也和死雞的相似啊 有人可以解釋一下嗎 |
|||||||
2016-03-12, 12:33 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
越先進的製程單碟容量越大，相對的讀取頭等零件都會比較少，重量就會比較輕。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
||
|
2016-03-12, 02:03 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
引用:
同世代的產品拿來比才有意義吧  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2016-03-12, 02:11 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,701
|
引用:
也不用拿同世代的來比 我只是單純一個硬碟的重量怎會有那麼大的不同感到好奇而已 二樓的解答我就能夠理解了 |
|
|
2016-03-12, 03:46 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
引用:
就早期的資料密度低,所以盤子/磁頭比較多,連帶的就比較重,像鵝桌上還有幾顆250GB的古董,每顆都嘛超過一斤,但旁邊的2T卻不到一斤,要是拿更早期的來比鵝還看過5.25"全高的HD,卻只有100MB的  .... |
|
|
2016-03-12, 04:15 PM
#5
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2011
文章: 1,079
|
引用:
金蘭博物館不是還有IBM的64M硬碟.... 
__________________
|
|
|
2016-03-12, 04:30 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 電腦零件堆中....
文章: 6,794
|
單一碟片容量的問題阿...鬼王Snappy好久不見....
__________________
 鬼的Flickr相本(Flickr帳號之後可能會停用) 鬼的IG(攝影作品都放那邊了) 心情不好的時候來大喊吧!  鬼大概是傷心咖啡店裡唯一剩下的工讀生了吧...  鬼用的相機: Nikon D90, Nikon D7200, Nikon D750, Nikon D780 |
|
2016-03-12, 05:21 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,258
|
引用:
我來解釋一下好了。 碟片的差異。 單碟５００Ｇ也有兩片的。５００Ｇ （２５０Ｇ 碟片Ｘ２）像希捷ＳＴＡ３５００ＸＸＸ 這個到了４１８ＡＳ才有改款變單碟的。後來ＳＡＴＡ３的ＤＭ００Ｘ也是沿用一樣的。 ＷＤ ２Ｔ 應該也是兩片１ＴＢ Ｘ２ 的。 ＷＤ １Ｔ 有可能是兩片Ｘ２ 但我有看過單碟，但用的是Ｘ２ 片的外殼。我猜廠商大概不想再去做新模，省模具錢，就將就者用。反正不影響性能。
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
此文章於 2016-03-12 05:31 PM 被 BLUESKYVFX- 編輯. |
|
|
2016-03-12, 05:30 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1,079
|
引用:
http://rml527.blogspot.tw/ 各品牌HDD的disk/head數這邊都有統計過了，雖然有極少部分幾顆數據是錯誤的...
__________________
|
|
|
2016-03-12, 11:22 PM
#9
|
|
