英特爾SSD大降價衝擊台廠供應鏈 - PCDVD數位科技討論區

*停權中*

加入日期: Mar 2012

文章: 382

引用:

作者xtreme

intel 520 跟 intel 330 顆粒編號是一樣的，但330是用體質比較差的Bin2
還要堅持你的論點，同型號顆粒品質都一樣嗎。

520 120GB
http://xnet.myweb.hinet.net/pic/520pcb.jpg
330 120GB
http://xnet.myweb.hinet.net/pic/330pcb.jpg

哇咧! 堂堂Intel 竟耍賤招搞這種小動作, 同樣的顆粒編號還分bin1 bin2...
那intel 撿剩賣給其他廠的呢? bin3 嗎

.
.

此文章於 2012-07-25 01:07 AM 被 Million 編輯.

2012-07-25, 01:05 AM #31

Million

*停權中*

加入日期: Mar 2012

文章: 382

引用:

作者Million

真殺, 好想搶, 可惜已補完SSD了

按自動買的特性, 可能不到明天就又要掛補貨中了

真的是一語成讖, 不過不是掛補貨, 而是一口氣調高300元變4399降低買氣

http://www.autobuy.tw/pc/pro_info.php?id=38819

2012-07-25, 03:14 AM #32

jansam

New Member

加入日期: Dec 2004

文章: 4

引用:

作者Million

真的是一語成讖, 不過不是掛補貨, 而是一口氣調高300元變4399降低買氣

http://www.autobuy.tw/pc/pro_info.php?id=38819

我就覺得怪怪
昨天看到的價格一開始是3999元
過了10秒之後就變成4099元
現在已經變成4399元

好奇怪的規則

2012-07-25, 07:25 AM #33

Million

*停權中*

加入日期: Mar 2012

文章: 382

引用:

作者kkcity59

當然是會挑啊，例如Intel就有分同步/非同步，ME1/ME2/ME3等等
可是Liteon跟Plextor拆開的顆粒是Toshiba完全同型的顆粒的話
基本上我就相信那些是品質都一樣的。

kkcity59大大, 請問您在二個星期前有在PTT發言如下嗎

引用:

※ 引述《kkcity59》之銘言：
: 因為Sandforce提供整套的Solution，切入難度低，你看隨便一間模組廠也在產
: 一堆小廠也在產，你只要把顆粒買來照工版layout好，刷上Firmware就可以賣
: 每間模dram組廠都在做，因為做起來也差不多

結果引來一位業內人士跳出來給您解惑如下...

引用:

倒也是未必，原因：

1) SF各系列對Flash die source都很敏感，不只是外面吵的同步/非同步那麼簡單，
玩SF玩得好的，Flash測試治具買不完，沒砸錢的，肯定玩不好（例如威X）。

2) firmware要針對die source微調，這一點從SSD問世以來一直都沒變，譬如說針對
T/S/疊die/M/I/downgrade的，都有不同firmware要調，夠大咖還可以要求SF出專
門的pkg做flash sorting，那個就比治具還複雜，只能空一條SMT等著產品做出來
燒機跑I/O Meter來衝才知道穩定性到哪...

3) 沒把SSD/SF當主力的廠商，下場都很慘，因為那些PM想法是「我只是兜來玩玩加減
賣」，鐵例就是X價屋某個短線品牌，SF系產品跟著RMA Rate崩盤，被抱怨到爆炸，
淪落到在拍賣亂撒貨...

SF其實不差，但DRAM/FLASH價格下太快，顆粒價格下1%時，pendrive頂多mount 1~4顆，
FOB價格頂多差4%，但SSD因為channel+成對，成品至少要16~32顆起跳，FOB價格一次就
會下16%~32%，廠商最終只能涉險找爛顆粒來賭，這一點問IC代理商業務應該超清楚...
有興趣的人可以查一下SF背後的金主是誰，彭博翻一翻應該頗有玩味之處。

至於Marvell系，故事就更多了，等哪天M4 phase out了再講。

可惜還看不到MARVELL的內幕, 不過從其語氣感覺似乎不太妙

.
.

此文章於 2012-07-25 07:43 AM 被 Million 編輯.

2012-07-25, 07:36 AM #34

Million 停權中加入日期: Mar 2012 文章: 382	這篇PTT的回文實在是太勁爆了難怪我去X價屋拿 INTEL 330 時, 工讀生還邊貼保固邊語重心長地跟我說, INTEL 的比較好～～, 原來是他牌有被抱怨到爆炸過哦 kkcity59大大涉嫌藏私哦~~ 此文章於 2012-07-25 08:18 AM 被 Million 編輯.
2012-07-25, 08:14 AM #35

浮出水面

*停權中*

加入日期: Jan 2008

文章: 508

引用:

作者Million

1) SF各系列對Flash die source都很敏感，不只是外面吵的同步/非同步那麼簡單，
玩SF玩得好的，Flash測試治具買不完，沒砸錢的，肯定玩不好（例如威X）。

2) firmware要針對die source微調，這一點從SSD問世以來一直都沒變，譬如說針對
T/S/疊die/M/I/downgrade的，都有不同firmware要調，夠大咖還可以要求SF出專
門的pkg做flash sorting，那個就比治具還複雜，只能空一條SMT等著產品做出來
燒機跑I/O Meter來衝才知道穩定性到哪...

3) 沒把SSD/SF當主力的廠商，下場都很慘，因為那些PM想法是「我只是兜來玩玩加減
賣」，鐵例就是X價屋某個短線品牌，SF系產品跟著RMA Rate崩盤，被抱怨到爆炸，
淪落到在拍賣亂撒貨...

SF其實不差，但DRAM/FLASH價格下太快，顆粒價格下1%時，pendrive頂多mount 1~4顆，
FOB價格頂多差4%，但SSD因為channel+成對，成品至少要16~32顆起跳，FOB價格一次就
會下16%~32%，廠商最終只能涉險找爛顆粒來賭，這一點問IC代理商業務應該超清楚...
有興趣的人可以查一下SF背後的金主是誰，彭博翻一翻應該頗有玩味之處。

至於Marvell系，故事就更多了，等哪天M4 phase out了再講。

若真是如此等於宣告SF只有Intel等大廠的產品能碰

加上景氣轉差，未來恐怕會爆發一波小廠倒閉潮或退出市場

2012-07-25, 09:40 AM #36

tom7089

Junior Member

加入日期: Oct 2002

文章: 707

引用:

作者xtreme

你要不要考慮M3p
S100明顯是體質比較差的顆粒
http://3.bp.blogspot.com/-SKBbSCTT3...Lite-on-MAX.png

從這張圖看來
雖然S100的曲線很不平穩
但都在M3p的平均線上
這樣看來反而是M3p比較差吧？

換個方式說S100都是100~150跳來跳去
而M3p非常穩定的維持在100
平均來說，還是S100好些

2012-07-25, 09:59 PM #37

wshsiao

Major Member

加入日期: Oct 2001

文章: 216

引用:

作者tom7089

response time 是越短越快吧...

2012-07-25, 10:17 PM #38

zorro1111

Elite Member

加入日期: Oct 2003

您的住址: 下山了~~~~

文章: 5,269

引用:

作者jansam

我就覺得怪怪
昨天看到的價格一開始是3999元
過了10秒之後就變成4099元
現在已經變成4399元

好奇怪的規則

又跳到4499元
這是那招啊？

__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當
一種冷到心裡的滋味
光明呢....？到底何時才上的了岸....
原來最後只剩我自己......

人生好累哦......

2012-07-25, 11:47 PM #39

andy2000a 停權中加入日期: Jan 2006 文章: 202	IC cp (wafer test ) -> FT .. 應該都會分BIN .一般機台不會分太多可能如 refence or current 不好或特性差一點點, 打入bin2 . bin1 =>給要求高的 Bin2 給其他也不是不能用但是..還OK 最怕是有 bug . 有些可能特性偶爾偏差的刷下來要報廢..但有些人會包下再賣. 賣出去的IC 就真得碰運氣了.
2012-07-26, 01:51 PM #40