|
||
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 416
|
youtube可找到海賊王最新電視影集，而且是簡中字幕(�R�R版)，為何不會被Youtube停權？
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|||||||
2015-05-25, 02:33 PM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
它有分享的功能 但不代表同意分享侵犯版權的行為 |
|||
|
2015-05-25, 02:36 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
有可能是日商沒有跟YouTube談妥條件， 記得版權方要跟YouTube簽約才會加入自動偵測系統. 很多亞洲公司沒去簽. |
|
|
2015-05-25, 02:39 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 416
|
引用:
我上傳5分鐘片段隔天就被記警告一年！ 一年內四次警告就停權！ (我應該還剩一個警告還沒到期，版權方式改變，6-7年前上傳的影片就出事，我都忘了曾經上傳過)
__________________
[YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
|
2015-05-25, 02:47 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
然而，一般播放清單之製作者，多係為其自己聆賞之方便而製作，並不具有向公眾提供之主觀意思，似難以認定其有幫助「公開傳輸」之意思。 所以播放清單是不違法的 播放清單通常是為了稍後再看 此外在BLOG貼連結也不違法 該案例也這樣說了 問題在於該版權公司就是賭你沒時間 |
|
|
2015-05-25, 04:24 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 480
|
(更新：海樂影業回應網友提問)
在海樂的聲明中，提到從新聞報導與網友回應中，不難看出民眾對「知識版權」的不熟悉，民眾若無電影版權，就無法上傳網路與散佈，當網友上網看到時，第一件事應「了解影片是否有合法版權，而不是急著收到自己的播放清單」。 針對網友質問，海樂影業回應節錄如下(Q為網友，A為海樂影業)↓↓ Q:加入播放清單有重製嗎 A:加入清單屬於「散佈」，但智財局於今年1月發文表示此舉不違法 Q:在youtube上點選加入（自己的）播放清單，是否屬於散播行為亦有爭議，並非海樂影業單方面所說即是。 A:您說的沒錯 散播行為亦有爭議，但在今年1月之前，智財局的法規說明此舉是違法的。 Q:為何不抓上傳的人 A:上傳者我們也同樣會抓 Q:為何不告YouTube A:YouTube上傳法規說明，若無版權所屬，勿上傳。若有侵權之行為，是個人之責人，試問如何提告。 Q:如何處置上傳者 A:依盜版重製處置 Q:怎知道大學生把影片加入清單 A:以電影名稱搜尋就可找到清單 Q:對大學生提告，這樣對嗎 A:其實張男可以選擇不和解，讓法院審議，若無違法問題，該生也無須支付任何費用。 Q:分享你們文章的人是不是也都要告一下 A:這個應該要回歸到 所涉及的"東西"，電影版權都以百萬方式購入，沒有花這錢購買的人，怎麼能有權散播呢?那我們的文章不值分文，想傳就傳吧~ 我不會告你 鳩咪 （法庭中心／台北報導） 接著為海樂影業臉書聲明全文： 今天版上瞬間流量暴增，還以為大家都來看【誰說軍中沒有鬼】的預告，但原來是這篇新聞之故。 對於此篇新聞，我們也做了以下說明與回應。 但細節太多，並非能一一解答大家疑惑，若有其他問題也再歡迎來訊詢問。 ----------------------------我是分隔線-------------------------- 感謝大家對於這篇新聞的閱讀與了解， 也謝謝大家來留言，提醒我們，也讓我們有發言的機會。 首先針對這個新聞我們想做個說明 1. 李律師在第二段表示: 過公司明知網友此類行為不違法，卻惡意提高要求和解，恐涉嫌恐嚇取財罪。 但想請問大家，在智慧財產權的規範中，涉及"重製、散播"皆是屬於違法行為，對吧! 在YOUTUBE加入播放清單，雖然重製(上傳者)，但仍屬於散播行為，也屬違法，因此公司在此違法行為的提告上，並無疏失。 2. 第四段，智慧財產局在今年1月公布，利用超連結方式上傳不違法。 -> 對照第一段說明，事件是發生在10月，智財局公布法文中該行為仍屬違法，請問如此的提告有誤嗎? 而法律是無法進行回朔，當時犯罪就依照當時法規所審議。 3. 網路新聞與實體報紙有所缺漏，報紙中的最末段有說明: "海樂法務表示: 近期法令頒布後，已經沒有相關的提告案件。" 4. 其實張男可以選擇不和解，讓法院審議，若無違法問題，該生也無須支付任何費用。 --------------------------------- 從此篇新聞與回覆，不難看出，民眾對於"知識版權"的不熟悉。 其實，若無持有電影相關版權，是無法在網路上進行"上傳與散佈" 當您在網路上看到應該做的第一件事是"了解該影片是否有合法版權" 而不是急著收到自己的播放清單。 *智財局本身就是個腦包*，因此已經毀掉音樂產業， 公布這項法令，只是為了順應民情，還是真的對產業有幫助呢? 大家可以自行評估。 ---------------------------------- 感謝您來留言，也感謝您費心看完這篇回覆。 若您仍對本公司興起拒看的想法，那也無妨。 只是我們希望，大家能正視 "版權"這項東西，也提醒留意不要觸犯(動則有數十萬的罰款)。 當然若您有任何疑問，文中沒有回應到的，也歡迎繼續與我們交流。 |
|
2015-05-25, 04:56 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,218
|
看回應
他們不認為自己行為有問題,也認為該生就是分享盜版 他可以選擇不和解 總之清單最好不要亂加 或是把影片設成隱私不要讓這些莫名其妙的傢伙看到 就算沒罪還是可能挨告 此文章於 2015-05-25 05:07 PM 被 cys070 編輯. |
|
2015-05-25, 04:57 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 480
|
選擇不和解！
 張鈞碩也因播放清單遭海樂控告，他堅不和解，最後一毛未賠。王吟芳攝 代理商告網友事件持續延燒，高雄1名男子張鈞碩也因將電影《電哪吒》加入YouTube播放清單，於去年10月遭代理商海樂影業控告侵占著作權，但他自認無罪，不願和解，決心與海樂「法院見」，案子在地檢署偵辦時，檢察官就因沒證據認定張男非法重製、非法傳輸，犯罪嫌疑不足，處分不起訴。 《蘋果》今報導海樂狀告加播放清單網友後，引起讀者熱議，去年10月遭同樣遭海樂控告的張鈞碩，主動聯繫《蘋果》，提供他與海樂周旋最後獲勝的檢方不起訴處分書，供其他有類似遭遇的網友參考。 張男表示他被告後，對方也是提和解，他因為知道自己無罪，根本不可能和解，他認為「你這麼咬定我有罪，那我們就法院見」，結果檢察官不起訴，海樂不死心繼續提再議，最後被高檢署駁回，張男不起訴確定。 而此案《蘋果》揭露後，不少網友質疑「（代理商）為何不去告YouTube？」、「根本是恐嚇大學生！」類似的聲音，高雄地檢署在張男的案子裡也提到了。 雄檢不起訴書提到，為避免網友誤信YouTube上的影音都可分享，卻因此有侵權之虞，所以權利人(即海樂)應善用YouTube機制檢舉下架非法影片，以避免被誤會是故意容忍非法影音存在，再伺機挾制索取財物。 雄檢也認為，使用者將影音收藏至「播放清單」後，隨時點選就可回YouTube欣賞原始影片，而這影音原本就存在YouTube，所以張男應無違反「公開傳輸」之犯行，也無海樂影業所指控的「將別人上傳的非法影片檔案下載後存放」之情況。 雄檢表示，海樂雖認為張男重製影片，卻提不出相關佐證，證據不足，處分張男不起訴。（法庭中心／綜合報導） |
|
2015-05-25, 05:05 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,218
|
我想問題最大還是著作權法改成刑事訴訟
讓這些代理商不用花太多力氣和成本就可以搞別人換取和解金 這個就算你真沒違法,可能也會聽到檢警跟你講提告是他的權力~然後雙手一攤 此文章於 2015-05-25 05:14 PM 被 cys070 編輯. |
|
2015-05-25, 05:12 PM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 94
|
這不就是學國外專利蟑螂那一套,
|
|
2015-05-25, 05:46 PM
#50
|
|
