一般來講，EIZO24吋高階一點的機種，價錢大約四萬五千元左右。這種價錢就看使用者覺得值不值得掏腰包。

對美工、印刷人員而言：值得

對我而言：我寧可把四萬五千元拿去買DELL U3011的機種。我不是美工、印刷人員，因此沒有必要找那麼高檔次的東西。我會把同樣價錢換到30吋的機種，又是IPS面板的螢幕。

所以！買螢幕實在是看需求啦。有人覺得同樣四萬五千元，僅能找EIZO那種高檔貨來使用；有人就覺得浪費。甚至有人27吋的機種7000元也用得很爽快啊。

去年六月份我也是在27吋的TN VS IPS中間掙扎，我到發哥那邊看了ACER 27吋，解析度2048x1156(?)，但看了很久、很久；到最後，心一橫，朝27吋DELL U2711 (IPS面板)下手，雖然花了18,000元，倒也還值得。要不然，那片27吋的面板只有7000元，其實蠻值得的。可偏偏我對顏色稍微有點挑剔。果不期然，DELL U2711一買回家，先看看存在硬碟裡面的BSHI的1080p影片，剛看完，心裡就想，還好是買DELL的IPS面板機種。

現在就看開版大，要花三萬多買24吋的，還是花四萬多買24吋的，還是四萬多買30吋的。有時碰到這種牽扯很多的關頭，還真難以決定啊。如果是美工、印刷、很挑剔的金眼睛，我建議朝高檔次的東西下手，下手後後悔的機會比較少一點；如果像我這種使用者，有點挑剔，但不是非得絕對要使用高檔次的使用者，同樣價位面板大一點的中階檔次的應該可以接受；如果是有就好的，那TN也可以考慮。

現在是！開版大的需求？

無情公主兄(小姐)不好意思，在下不是說你提供的價格不好或是有貶低的意思，如果讓你誤解，跟你說聲抱歉 ，在下的意思是指原價屋的價格，跟網路上或是市面上容易查詢到的價錢比較之下，低了一張小朋友的價值，不知道是否為XX品，所以在下才在後面加了個 這樣的符號。

PS:小弟也是住鄉下地方 。

XX品=全新品？阿全新兩個字也不敢打喔，你也好了
思考這種莫名其妙的問題幹嘛？第一它不會這樣賣，被抓包不是退錢就可以了事的
第二你又不會買，出了一年半你還不是光想不買，反正VX912這麼耐用，繼續抱著用就好啦

怎麼會是只有120個pixels呢?請把這120pixels再乘以1920,才是整體可視面積的差異

24吋16/10機種
高32.30Cm x 寬51.69Cm=1669.58平方公分

24吋16/9機種
高29.88Cm x 寬53.13Cm=1587.52平方公分

兩相比較1669.58-1587.52=82.06平方公分

27吋16/9機種
高33.62Cm x 寬59.77Cm=2009.46平方公分

以高度來講，24吋的16/10高度和27吋的16/9高度兩者相差只有1公分。
難怪很多人講，27吋和24吋擺在一起，沒有差3吋的感覺，也難怪嘛！兩者高度幾乎看不出差異。

彼此正面領會總是好的；多溝通就少一點誤會，對彼此間的思維了解才有所增進。
謝謝


住鄉下真的比較清爽一點，我在台北永和住過八年，那八年實在忍受了惡劣的空氣品質。到鄉下來，生活品質跟著提昇一點。

住在永和永貞路的時候，晚上十點入睡，第二天早上六點起床，感覺好累啊，總有睡眠不足的感受；後來搬到竹苗區落戶，當天晚上十一點入睡，早上五點就起來了，但居然感覺睡眠品質好得出奇，往後幾乎都是同樣時段入睡、起床。妙的是，不但不感覺累，還真正享受到睡眠的溫馨。

離題了；話說回來，現在有錢的話，無論尺寸，還是找16/10的機種比較實用。光是滾輪的滾動次數，16/10的機種就讓人少滾幾次。

27吋的16/9機種，除非用上高解析度的面板，才能減少滾輪滾動的次數。

最近看上DELL U3011的機種，想說哪天弄一片來玩玩。U2711實在太扁了。但因為是IPS面板及高解析的緣故，還可以用得下去。

27吋的機種，早期1920x1200的面板機種，如果還能找到使用不超過2000小時的二手物品，品相還不錯的，價格不高的話，還是值得弄一片來用。比起1920X1080的機種，用起來感受大不同。

在上去就只有U3011 解析度2560x1600。使用心得，2560的寬度真的可以做太多事情了。

最近Apple出了一種2880x1800的螢幕，Apple並沒有倒向16/9的規格，我信他們一定考量過使用者的反應。目前只有他家還穩站在16/10的規格。如果16/10的規格不堪用，我信Apple早就會放棄；如果他家還會堅持出16/10比例的螢幕，就表示16/10還是市場上真正符合使用者思維的產品。

很多人講，我們的鼻子長在廠商的手裡，這段期間該給Apple慶賀一下，Apple的鼻子還是長在自己身上，沒有被面板廠牽著鼻子走啊。

幾年前廠商開始推16/9的螢幕的時候，清一色都是用：『16/9是視覺的最佳黃金狗屎比例。』，以及『看電影才不會有黑邊。』現在這種聲音好像少很多了，等一堆小白使用過後，忽然發現！！！！怎麼『16/9是視覺的最佳黃金狗屎比例怎麼那麼扁？』，以及『看電影怎麼還是有黑邊？』

對於那種看電影才沒有黑邊的小白，似乎他們的螢幕只有一個用途：『看電影』；似乎電影只有一種規格－『16/9』。有些時候，一堆小白的腦袋真的是殘的可憐啊。

開版大不錯，應該有認真考量過自己的需求。

沒必要說看16:9的人是腦殘的小白吧
自大也不是這個樣子

真正有思考過的人, 根本不會把焦點放在到底是16:9或16:10
螢幕真正要考慮的要素是這樣：
1. 垂直解析度，1080不夠嗎？
2. 水平解析度, 1920不夠嗎？
3. 垂直真實高度，24吋16:9有30公分左右27吋16:9有33公分左右,24吋有32公分左右
而不是只看幾比幾, 真正使用者的需求到哪裡?
1920x1200有大到哪裡去? 多10%面積?
2560x1440是很大沒錯, 一台螢幕要20K新台幣以上? 到底誰是腦殘發出這樣子的言論
然後2560x1440不是16:9? 又回歸到解析度的問題, 你確定每個人都有這樣子的需求?
然後每個人都必須花20K新台幣? 不然就是腦殘的小白?
4. 點距

我真的覺得你有一點知識是好事
但沒想到會自大到發出這樣子的言論, 唉

我再舉一個連我這種用16:9的小白都懂的

DELL的2412M有16:10這種不是小白在用的比例
一台9K台幣左右對吧?

BENQ有一台叫 GW2750HM , 是16:9這種腦殘在用的比例
一台也是9K左右

OK
解析度不用說, 一定是2412M比較高,
先不管它只有6bit面板, 也先不管它沒有1:1輸出這種很麻煩的設計, 更不管它出貨的良率

你最在意的扁不扁的問題

2412M :

51.69 cm x 32.31 cm

GW2750HM :
59.77 cm x 33.62 cm

誰扁?

面積：

2412M :
1,670.17 cm^2

GW2750HM :
2,009.68 cm^2

誰大?

對消費者而言,
一樣都是9000元
2412M的優勢是多10%解析度面積
GW2750HM多20.3%真實面積
要說誰扁, 2412M還比較扁

買GW2750HM這種使用者腦殘了?
是不是要重新思考每個人的需求?
2750HM點距比2412M點距大15%, 這不也是使用者考慮的要素之一嗎

SONY有一台32吋的LCD TV常被拿來當成電腦螢幕 , 它也是16:9
如何?

這個問題，我一直很慶幸幾年前
我有心一橫買了27吋的DELL2707 16：10 1920*1200
真是好用的一台螢幕
如果可以，當然是買16：10的會來的好用方便啊
我不懂那些推薦買16：9的有沒有真的用過16：10的螢幕
差很大呢！
以後螢幕壞了，我應該會很煩惱要挑哪一台吧
畢竟現在16：10的非VA螢幕真的是愈來愈少見了