|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: PCDVD
文章: 75
|
__________________
———————————————————————————— 命中有時終須有 命中無時莫強求  但... 再給自己一次機會 敢夢就是你的  某彩券行的★廣★告★標語.順路買彩券 圓夢趁現在
|
|||||||
2014-11-27, 02:41 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 23
|
 影片一開始,教授翻了一本書佐證,但請看仔細: 1.翻譯翻成"等於"是不是翻錯了?還是那個人本來就講"等於"? 我英文爛,聽不出來. 2.原本節書上就不是寫等於，而是用這個符號: → 請問一下厚，「→」這個符號在數學上是常規的使用嗎？有無定義？它的意思是什麼？ 另外，要不要來討論「＝」的意義？ 如果這二個符號「＝」、「→」的意義不嚴格的界定出來，我想再多討論、辯證也是無意義。 又如果說「→」的意義是「趨近、近似」，那麼也只取概數的觀念，既然是取概數，就像四捨五入法、無條件進位法、無條件捨去法．．．．一樣，回到原命題，我說他趨近什麼，它就趨近什麼，因為你也只是說「趨近」。於是乎一人一義，十人十義。誰也沒有對錯，誰也不能說他的一定對吧？ 再者，如果影片中的教授找到是—１／１２是真理，我看那個倒８那個無限大的符號，在數學上，太概可以廢了。 此文章於 2014-11-27 03:49 AM 被 拎北老師 編輯. |
||
|
2014-11-27, 03:39 AM
#62
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
1+2+3+4+....+ ∞ = ??
引用:
你講出一個重點 近似 跟等於 是不一樣的 這個教授 我覺得他解題方法 先射箭在畫靶 這種做法很不好 解題過程中 多少會讓人質疑 解一個法律問答題 跟數學題 過程很重要 不能隨便套用 囫圇吞棗 一點疏失 都不能有的.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
此文章於 2014-11-27 06:07 AM 被 abo5738 編輯. 原因: 改 |
|
|
2014-11-27, 06:06 AM
#63
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,090
|
近似跟逼近有一樣嗎
__________________
CPU都徵到了 
|
|
2014-11-27, 06:28 AM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
近似就是很相似但不等於，逼近就是很逼近但不等於，不知這樣有沒有算解釋.....  |
|
|
2014-11-27, 10:43 PM
#65
|
|
