PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者A級黑豬肉
等等...

政治這種東西從沒有法律時就開始。法律最初的目的也只是一種政治手段去控制大多數人口、排除異己、和建立威信,法律是建築在 "當時" 的道德觀念之上。

以前,偷東西斬手,隨便一個殺人可能就是斬首或甚至滅九族,可是選妃可是有人最小 11 歲就被選進去沒事。以前也有納不到十歲的人為妻。
現在,偷東西被關,隨便殺一個人可能就是十年或甚至頂多未來發展的無期徒刑而已。可是對於青少年和成年人之間的性關係許可年紀卻平白無辜增加了這麼多歲,請問為什麼?

並不是我們現代人或未來人或古代人比較對(否則 PCDVD 上也不會有一堆人支持死刑甚至回到更嚴苛的律法了,對不?),只能說不同時空下道德觀念的不同。
道德觀念會讓你質疑李麥克,說因為李麥克有女兒的話就不會這樣講。
問題是在古代,大家養了女兒還不是為了嫁入好人家甚至帝王家庭?
很明顯,道德觀念不同時,有沒...

在國外或許可以聊這個,可惜在台灣,我覺得你我都得等到某個適合的時刻再講,就像廢死議題
我覺得,有些事情要拿掉道德去看,會更深入的了解,不然也不會有薩德這樣的作品(他死的早,不然他那本我快看不下去的書不會被誤解,我一直覺得好像只有他勇敢的面對人類深沉的黑暗面)
拿掉了道德,我們才理解道德(此話一出,鐵定又被批)

黑豬肉兄,您了解我在說啥就好,不過我覺得點到就可以了啦
     
      
舊 2010-05-23, 11:05 PM #41
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
隨波逐流000
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 299
就是因為有違反自然定律還有目前社會所反對的問題

才有道德的禁止 和 法律上的規範




會不會這個議題把某些人深藏內心的慾望給引發出來?

我們來看看吧
 
舊 2010-05-23, 11:16 PM #42
回應時引用此文章
隨波逐流000離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者A級黑豬肉
等等...

政治這種東西從沒有法律時就開始。法律最初的目的也只是一種政治手段去控制大多數人口、排除異己、和建立威信,法律是建築在 "當時" 的道德觀念之上。

以前,偷東西斬手,隨便一個殺人可能就是斬首或甚至滅九族,可是選妃可是有人最小 11 歲就被選進去沒事。以前也有納不到十歲的人為妻。
現在,偷東西被關,隨便殺一個人可能就是十年或甚至頂多未來發展的無期徒刑而已。可是對於青少年和成年人之間的性關係許可年紀卻平白無辜增加了這麼多歲,請問為什麼?

並不是我們現代人或未來人或古代人比較對(否則 PCDVD 上也不會有一堆人支持死刑甚至回到更嚴苛的律法了,對不?),只能說不同時空下道德觀念的不同。
道德觀念會讓你質疑李麥克,說因為李麥克有女兒的話就不會這樣講。
問題是在古代,大家養了女兒還不是為了嫁入好人家甚至帝王家庭?
很明顯,道德觀念不同時,有沒...


要我直接說嗎?

你書讀太多, 我說了, 這個東西不用歷史背景比較, 也不用形上學探討,

本身就是病態!

這就是我的觀念, 也是絕大部分世界社會的觀念,
不然各國政府不會對兒童色情大力掃蕩.

或許做學問我們要拋掉既有的社會觀念, 道德, 以及任何約定成俗的習慣.
但是,

絕大部分人在生活, 不是在做學問.

也沒錯,

絕大部分人對特殊異己, 像同性戀, 就零包容.
我就是.

引用:
作者MichaelLee
拿掉了道德,我們才理解道德(此話一出,鐵定又被批)


尼采跟佛洛伊德都差點放不回去了, 我想我們對普羅大眾, 不要有這麼高度的期望.
__________________


10年

此文章於 2010-05-23 11:19 PM 被 FD3STYPER 編輯.
舊 2010-05-23, 11:16 PM #43
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
硬明天
*停權中*
 
硬明天的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 10
我想會不會是道德規範下的極端反差~

兒童是純潔的象徵~

宗教的戒律反而越不能觸碰的越有吸引力.

但我也想知道為何總是男童居多

是環境都是男性所以只對男性有興趣~

不過我想這些事件後面沒爆發被隱藏的應該有更多才是~

等到日後這些小孩長大發生反社會人格後才會爆發吧~


舊 2010-05-23, 11:42 PM #44
回應時引用此文章
硬明天離線中  
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者芍藥
我不同意你的說法
戀童跟道德沒有關係, 那不屬於道德規範的範圍
生為人, 有"人"的天性,
你不能拿其他動物或甚至是外星人的行為來合理化一些不正常的行為, 然後說它是自然的現象
它一點都不是自然的
生為外星人, 就要有外星人的自然習性
生為獅子, 就要有獅子的自然習性
照你的說法, 一隻獅子跑去性行為一隻鴿子, 也可能是自然的, 即使我們感到OOXX


事實上, 除了是染色體造成的同性戀之外, 其他同性戀也都是夾雜一些心理方面的矛盾
但如果雙方都是成年, 只要不構成傷害, 大部分人都會尊重並接受,
因為異性戀也一樣會有一些心理方面的矛盾問題發生
但這些還是跟道德沒有關係


近在40年前,同性戀仍被大多數人認為噁心、不自然、不符合人的天性,理由就跟上面引的前半段一模一樣...

但是如果現在公然發表以上言論,恐怕發言者被認為沒人性的機會比較高,所以跟道德觀念的轉變還是挺有關係的吧。
舊 2010-05-24, 12:43 AM #45
回應時引用此文章
drasil離線中  
Cudacke-Dees
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 551
引用:
作者A級黑豬肉
等等...

政治這種東西從沒有法律時就開始。法律最初的目的也只是一種政治手段去控制大多數人口、排除異己、和建立威信,法律是建築在 "當時" 的道德觀念之上。

以前,偷東西斬手,隨便一個殺人可能就是斬首或甚至滅九族,可是選妃可是有人最小 11 歲就被選進去沒事。以前也有納不到十歲的人為妻。
現在,偷東西被關,隨便殺一個人可能就是十年或甚至頂多未來發展的無期徒刑而已。可是對於青少年和成年人之間的性關係許可年紀卻平白無辜增加了這麼多歲,請問為什麼?

並不是我們現代人或未來人或古代人比較對(否則 PCDVD 上也不會有一堆人支持死刑甚至回到更嚴苛的律法了,對不?),只能說不同時空下道德觀念的不同。
道德觀念會讓你質疑李麥克,說因為李麥克有女兒的話就不會這樣講。
問題是在古代,大家養了女兒還不是為了嫁入好人家甚至帝王家庭?
很明顯,道德觀念不同時,有沒...


這麼喜歡當古人,
就換件古裝, 去過沒自來水沒電的日子,
不然不要隨便拿古代來扯現代的事情.
舊 2010-05-24, 12:56 AM #46
回應時引用此文章
Cudacke-Dees離線中  
pfbspfbx
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 68
引用:
作者A級黑豬肉
現在道德觀教育妳覺得這是一件噁心的事情,妳才會覺得噁心。



你真的了解戀童嗎?


有的戀童 連 個位數甚至五六歲以下的都 照X


你真的覺得這樣正常 ?


基本上會挑小孩 就是因為 他們稚嫩的樣子


讓你覺得 他們什麼都不懂 更好控制 可以任你擺佈


你的控制 跟 佔有慾 可以獲得 前所未有的高度滿足


這類的想法 跟 強姦的意念 是沒什麼差別的
舊 2010-05-24, 01:05 AM #47
回應時引用此文章
pfbspfbx離線中  
pfbspfbx
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 68
引用:
作者MichaelLee
其實我覺得很難解釋我的想法我這樣說好不好?可能不是很精確,但希望可以讓你稍微理解就像毛毛蟲,如果我看到它,我的本能告訴我,最好遠離牠,所以我會自然有噁心的感覺雖然他噁心,但是那是我的想法,噁心這個感覺其實跟毛毛蟲無關這樣不知道可不可以讓你稍微理解?



說越描越黑好像怪怪的 比較像是越解釋越離譜


這怎麼會跟毛毛蟲無關呢


如果目標物改成正妹 你的反應 就變的話 那就代表 就是跟 毛毛蟲 有關


如果換成正妹 你還是覺得噁心 那肯定就是你有問題了



其實你可以把戀童 想像成 X姦 只是 目標更小 更不懂事 更容易控制
舊 2010-05-24, 01:08 AM #48
回應時引用此文章
pfbspfbx離線中  
塞小頭
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 10
就聽了點不太一樣的課程就當自己異於常人就對了
講白點就是其他人都是俗人,自以為高人一等別
俗人都聽不懂神人說的話

舊 2010-05-24, 01:18 AM #49
回應時引用此文章
塞小頭離線中  
Cudacke-Dees
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 551
引用:
作者pfbspfbx


其實你可以把戀童 想像成 X姦 只是 目標更小 更不懂事 更容易控制


的確就是強姦,
在國外戀童到發生性行為可是叫做 predatory rape.
The term sexual predator is used pejoratively to describe a person seen as obtaining or trying to obtain sexual contact with another person in a metaphorically "predatory" manner. Analogous to how a predator hunts down its prey, so the sexual predator is thought to "hunt" for his or her sex partners. People who commit sex crimes, such as rape or child sexual abuse, are commonly referred to as sexual predators, particularly in tabloid media or as a power phrase by politicians.
舊 2010-05-24, 01:19 AM #50
回應時引用此文章
Cudacke-Dees離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:10 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。