Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
現在只耽心勞保會不會破産.....勞保局你要撐住啊
英明的政府啊,可以先把目前的問題先處理好再做其他事嗎? |
|||||||
2012-04-23, 11:30 AM
#111
|
Regular Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台南縣
文章: 52
|
不是你老了想燒炭就能如願,萬一手殘了,腳殘了,全身殘了,想做也做不了。
我家隔壁有人中風變成了植物人,想死也死不了,請了外勞大概超過15年,去年才過世。 大概光薪資就要3~400萬元吧,還不包括其他的費用。 所以我是支持長照險,不過我們政府辦了會變成怎麼樣,誰也不知道。 健保也很好,怎會是一場夢呢?現在還不是運行的很好,會破產,大家多繳一點,哪會破產,沒用到的,就當是在做善事了。 |
||
2012-04-23, 11:32 AM
#112
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
說到重點了, 長照險, 光是一個長照的人事費用,一年破百萬的開銷,並不稀奇 一個家庭就算一年繳費一萬,也頂不了太多人 破產是肯定的,而且會很快就面臨破產 此文章於 2012-04-23 11:46 AM 被 老會員比較大 編輯. |
|
2012-04-23, 11:44 AM
#113
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2008
文章: 33
|
到時候要破產前
又會巧立名目多設幾個保險 EX幼兒保險,教育保險,生活保險, 來救前面幾個保險 看起來是保險,但是骨子裡是稅 保險沒有強制,只有稅是強制 空氣稅的日子要來了
__________________
大俠漢堡包 門市版:大俠愛吃漢堡包,純正牛肉吃的好,香港市民添口福,吃了就是好寶寶 門市台語版:大俠愛吃漢堡包,吃完體力有夠好,學生吃完功課好,吃完就是好寶寶 天殘版:大俠愛吃黑貓貓,神經牛肉全是毛,香港市民添口福,吃過以後洗泡泡 天殘台語版:大俠愛吃漢堡包,吃完體力愛福好,姑娘吃完體格好,兩人整晚都很好 天殘:你不是大俠!吃香蕉! 劉德華:「做我們大俠的,通常都會消耗體力,所以每次練功之後,我一定吃大俠漢堡包, 各路大英雄,吃大俠漢堡包,讀書精神好,考試考不倒。」 |
2012-04-23, 12:19 PM
#114
|
Advance Member
加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
不要鬧了
又要搶錢了 說真的 我不信任政府的任何措施 我只認為政府機關會胡搞瞎搞 健保搞到虧錢,很好,所以要漲健保費 那這個 長照保險 會不會哪天也虧錢 要增加? 基本上我不信任殘政府做的任何事 |
2012-04-23, 12:26 PM
#115
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
長照跟健保完全是不同等級的東西. 有的人身體保養得好, 基因好, 運氣好, 一輩子就真的沒生什麼病 先不考慮藥價黑洞跟濫用醫療資源的前提下, 可以透過設定機率的方式, 由多數人合資分擔少部分人的高額醫療費用. 比方說每100個人中, 只有一個人會得癌症, 所以這100人繳1萬的保費之後, 那個得癌症的人可以得到100倍的保障, 也就是100萬. 你可以說這一個人佔了其他99人的便宜, 你也可以說這100人同樣分散了風險. 問題是每個人都會老死!! 而長照類似互助會, 會員遲早都會享受到自己當初所繳納的金額 只是時間先後不同. 這100個人繳的錢, 照理說都應該用在自己的身上, 唯一能被人佔便宜的, 就是一個繳了很多保費, 來不及到老年享受, 年紀輕輕就死亡者. 但這種情況會很多嗎? 所以根據健保經驗, 扣掉各種貪污/浪費/分贓/人事費用之後 全體國民所繳交的長照費用, 會小於全體國民最後享受到的長照品質 如果真的是為了國民年老時的養老費用著想 比照汽機車強制險一樣, 所有國民都要投保生存險, 活得越久領得越久, 這樣就解決了長照的問題 再講更白一點, 其實這只是很單純的 "年輕時存錢, 年老時領年金" 的概念 假設一個老人每個月須要四萬元的長照費用(含生活費) 這種保險的費用有多高, 大家去問問自己的業務員就知道了. 長照比健保更不可能有 "划算" 的錯覺, 根本只是透支年輕人的短視政策. 此文章於 2012-04-23 01:27 PM 被 sazabijiang 編輯. |
|
2012-04-23, 01:25 PM
#116
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
你腦袋弄清楚再來, 一個人一年繳費長照保費,假設四千(每戶2.5人計算 每戶一年一萬) 繳費期限50年,約莫20萬 假設利息收入=政府雜項行政支出+通膨 每個會員遲早都會享受到自己當初所繳納的金額? 現在20 萬能長照什麼碗糕? 請一個外傭操死24小時無假日,也頂不了一年 這本來就是現在年紀大國民才能夠享受的好處,年紀輕的國民準備好過3年5年又要繳納長照二代費 |
|
2012-04-23, 01:36 PM
#117
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
別激動... sazabijiang大後面有補充 引用:
|
||
2012-04-23, 01:38 PM
#118
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
引用:
這就是鵝說的以國民年金/長照保險的現行費率而言,有任何可行的財務規劃可以讓這類出險率近100%的"保險",在諸位有可能要用到其承諾的給付時免於破產的命運嗎 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥.... |
|
2012-04-23, 01:40 PM
#119
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
我看不太懂這段話sazabijiang大想補充的意思 要長照,就要花大錢, 況且長照也不應是只能針對年紀大的進行長照 很多重大疾病的兒童甚至傷殘也需要長照 |
|
2012-04-23, 01:45 PM
#120
|