|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 1,465
|
引用:
我也想過房養老這個政策，但依我猜假設1000萬，銀行計算平均餘命85歲來算的話， 65歲開始付要付20年，房子有折價問題或毀損風險加上利潤(而且現值也不見得是他認定的價值)，我猜500萬最多了(我總覺得我這算高估了)，500/20/12=2.08萬。 因為我除非萬不得已才會這樣做(更別說我的房子根本不值1000萬  )，所以我就沒想到去問銀行真實情況。 |
||||||||
2017-09-14, 07:51 AM
#91
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,426
|
引用:
我沒房子(長輩分給其他比較需要的人), 不過我基本上猜未來房地產貶值且銀行會更低估. 只是這種循環很像是你努力工作賺錢, 兩手空空的來, 最後全部都要還回去, 繳的稅還沒回饋. |
|||
|
2017-09-14, 08:07 AM
#92
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
我是不知道你保險買到多少, 但不能生病這條件可能太困難. 即便是無債務狀態, 算出只要500萬我覺得你需要記流水帳,以看到長時間各種花費的全貌. 而一個月3~5k的"花費"更可能是很多地方的成本你已轉嫁給別人, 沒算在自己的身上. 但是那些能幫你攤掉生活成本的人事物不見得到你年老時還存在. 有月退是一個很好的支柱, 沒有這條件的, 如果住台北, 可能要有個兩千萬以上才好退場. |
|
|
2017-09-14, 08:11 AM
#93
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 26
|
買追蹤大盤的指數型基金，只要世界經濟持續成長(全球目前經濟總體都是一路向上)，投資報酬率應該都會是正值。因為追蹤大盤，所以縱使期間高價股有所輪替，指數型基金還是可以避免投資個別股票所面臨的風險。
|
|
2017-09-14, 08:32 AM
#94
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
其實我覺得您的假設必不切實際． 別拿3~5K 往後延伸．3K 是把很多東西轉嫁給別人吧! 你確定到時候不必固定跑醫院？連個感冒都不會找上門？ 不必跟朋友交際應酬一下？ 出門就是錢，你準備就蹲在家裡整天打game 不出門？ 雖然年紀大了吃得不多，但是年紀越大越要吃好的食物。 3K 說實話搞不好連吃個粗飽都不夠． 如果到時候連吃的都得計算一下，那你得多想想你的退休計畫了。 住的都不必花費？就算是自己的房子沒貸款，水電瓦斯都不用錢？ 房子也是需要花錢維護，燈泡不亮馬桶不通，通通可以自己來？ 叫人出門幫你修個東西，沒有幾百塊換作你會出門嗎？ 人會老，千萬別以為體力不會衰退，腦袋不會變遲鈍，視力不會退化． 只要是活著，生理的退化該來的就是會來． |
|
|
2017-09-14, 09:23 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
沒錢的話就不要想太多 我就是打算退休後每天蹲在家少花錢的  |
|
|
2017-09-14, 09:31 AM
#96
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
 一個月花費5K .......... 我一個月吃的費用, 就超過了, 就算是我學生時代也會超過 這....到底是怎麼辦到的 |
|
|
2017-09-14, 09:34 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
我們國家的義務教育，對於金融常識、基本財務規劃，是不是教得太少了啊? 感覺很多人對於老年生活的想法，自己的退休規劃，都相當的"天真"。
|
|
2017-09-14, 09:38 AM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
當然，這本來就沒有絕對的對錯． 如果，您到時候可以自己活得好好的，小弟當然替你高興．  |
|
|
2017-09-14, 09:43 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
有什麼理由會不可以自己活得好好的 老了沒錢了還想什麼交際應酬 |
|
|
2017-09-14, 09:44 AM
#100
|
|
