Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
卯吃寅糧,債留子孫 |
||||||||
2012-04-23, 04:54 PM
#131
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 172
|
會不會最後放在銀行的錢也要買保險,銀行意外險,科科科
|
||
2012-04-23, 04:59 PM
#132
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 152
|
引用:
放在銀行的錢已經有保險了...你不知道嗎? 但是只保障300萬的樣子吧 |
|
2012-04-23, 05:01 PM
#133
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,100
|
引用:
中央存保公司的資本額夠賠幾家銀行啊 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥.... |
|
2012-04-23, 05:05 PM
#134
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 新北市中和區
文章: 552
|
看樣子 再過2個月 草案會送交...
預計2年後上路實施... http://www.chinatimes.com/newspaper...16000339-260102 將採全民納保,不分大人、小孩都要繳納長照保費... 長照保險也將比照現行健保徵收補充保費,即民眾的兼職所得、執行業務收入、租金收入、股利所得、利息所得等收入,單筆逾5000元將收取補充保費,逾當月投保金額4倍的獎金也會計收,費率依長照保險開辦規模而定,應不會如現行2%健保補充保費。 未來長照保險也將採健保「部分負擔」模式,草案目前初步規畫部分負擔比例為15%,如復健服務單次收費1000元,民眾就須自付150元。 . 此文章於 2014-07-20 04:28 PM 被 Y游 編輯. |
2014-07-20, 04:24 PM
#135
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: tainan
文章: 341
|
不強制的話,我能接受
強制的話,表示你辦的不好,沒吸引力,要強迫民眾... |
2014-07-20, 04:29 PM
#136
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
直接整合成所得稅不就得了...
所得稅越高,人民監督政府的動力就越高,財政就越透明。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。 好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作 好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
2014-07-20, 04:57 PM
#137
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
有種弄出財務赤字就有種去找財團要錢
來找小老百姓這是哪招? 又做不到北歐的照護等級,還敢爭這種稅 |
2014-07-20, 05:01 PM
#138
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
搞長照保險是沒關係
但是你前面的保都搞得這麼爛 民眾會有信心嗎 就像健保很多人說省錢啥的 但是省錢很重要嗎 健保應該是照顧弱勢 不是替一般民眾省錢吧 結果搞到現在不是破產的問題 而是醫療體系出問題了吧 前面問題都沒搞完 就不停搞新的福利 薪水不僅也沒增加 台灣工作環境也越來越差 |
2014-07-20, 05:05 PM
#139
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
老了渾身病痛想死都不行
還要被權貴財團拿來賺錢 |
2014-07-20, 05:05 PM
#140
|